Re: [InetBib] Interessanter Artikel zum UrhWissG im aktuellen Bibliotheksdienst

[Klaus Graf via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

On Sun, 14 Oct 2018 19:26:42 +0200
 Oliver Hinte via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx> wrote:
> Sehr geehrter Herr Graf,
>
> Selbstreflexion ist ja noch nie Ihre Stärke gewesen. 

Aha.

Aber warum machen
> Sie die Autorinnen für die Defizite des Gesetzes und den mangelnden
> Mut mancher Bibliotheken verantwortlich?

Nein, ich mache die unfähigen Autorinnen für einen schlechten,
praxisfernen Artikel verantwortlich, der noch nicht einmal ein
gescheites Abstract besitzt.


> Ich sehe auch keinen Grund, warum der elektronische
> Kopiendirektversand nicht längst praktiziert und die Terminalnutzung
> nicht besser eingesetzt wird. Gehen Sie doch in den Institutionen, für
> die Sie tätig sind,  voran und nutzen Sie die Möglichkeiten, die Ihnen
> das UrhWissG bietet.

Mir bietet es keinerlei neue Möglichkeiten! Nicht nur als Nutzer,
sondern auch als Archivar, und da könnten Sie vielleicht wissen, dass
ich hier nur für das Hochschularchiv der RWTH sprechen kann. Auf das
Verhalten der Bibliothek der RWTH habe ich null (in Zahlen: 0)
Einfluss.

Wie ich in dem von mir angeführten Artikel 

https://archivalia.hypotheses.org/80298

zeige, kann ich NICHTS für die Terminalnutzung digitalisieren. Ich kann
nur für mich und meine Mitarbeiterinnen digitalisieren, denn jede
Zugänglichkeit für Benutzer ist mit einer Vergütungspflicht verbunden,
und da möchte ich jemand sehen, der in diesem Kontext einer Institution
rät, ohne Abstimmung mit dem Träger (also hier der Hochschule)
vorzugehen. Glauben Sie im Ernst, dass mir die Rechtsabteilung der RWTH
sagt: Ja, digitalisieren schon mal, wir klären das irgendwann demnächst
mit der VG Wort? In welcher Welt leben Sie? Haben Sie außer
persönlichen Angriffen und Zweizeilenblogbeiträgen auch noch etwas
anderes zu bieten? 

Klaus Graf