Re: [InetBib] Klassischen ZDB-Opac erhalten !

[Diana Grüger via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleg*innen,


ich denke es wäre für die Designer der neuen OPAC-Oberfläche sicherlich sehr 
praktisch, wenn auch genannt wird, was die Nutzung der neuen zur alten 
verlangsamt, stört etc. pp.
Bis jetzt hat nur Frau Böhner in ihrem Blogbeitrag eine kurze Gegenüberstellung 
gemacht, die jedoch - wenn man sich die Kommentare durchliest - nach meiner 
Sicht wieder relativiert werden muss.

Ich finde die neue Ansicht gut! Die neue Oberfläche hat alle Funktionen, die 
ich in der alten genutzt habe. Endlich, endlich kann ich soetwas einfaches wie 
die ZDB-ID einfach per copy+paste einfügen ohne ein Dropdown zu öffnen und in 
der unsortierten Liste nach "ZDB-ID" zu suchen. Die schlanke Übersicht zeigt 
mir sofort den passenden Treffer usw. Um nur ein paar Punkte zu nennen. Und 
neue Gimmicks gibt es noch als kleines Extra dazu. (Auch wenn mir ihr Nutzen 
noch nicht ganz klar ist. Was soll's - sie sind erst mal da und stören auch 
nicht.)

Und last but not least: Ich suche mit meinen Nutzer*innen direkt am Bildschirm, 
denn am Ende möchte ich ihnen die Fähigkeit geben, dass sie eigentständig 
dieses Recherchewerkzeug nutzen können. Was bringt es da, wenn ich sonst mit 
der alten Oberfläche suche, aber beim Nutzerkontakt nicht fähig bin, genauso 
schnell den pasenden Treffer zu finden?
(Bei unserem OPAC muss ich dies auch können - ich kann meinen Nutzer*innen 
nicht die interne Bibliothekssoftware zeigen...)


Wenn es also Aspekte gibt, die an der neuen Oberfläche bemängelt werden, finde 
ich es sinnvoller, statt die alte zu behalten, aktiv an der Verbesserung der 
neuen Oberfläche zu arbeiten und diese an die DNB weiterzugeben. Denn wie 
gesagt, aus meiner Sicht sind die Funktionen da, nur das Design hat sich 
geändert.


Freundliche Grüße
Diana Grüger


PS: Herr Lanthemann: Bitte lehnen Sie sich nicht so weit aus dem Fenster und 
behaupten "die meisten Bibliothekar/Innen" würden die alte Oberfläche 
bevorzugen. Sofern keine Umfrage unter den Nutzer*innen der ZDB gemacht 
wird/wurde, ist es sehr vermessen solch eine Vermutung ohne Datengrundlage 
aufzustellen. Danke.


--
Diana Grüger
Bibliotheksfachkraft / Librarian

Technische Universität Berlin
Mathematische Fachbibliothek / Mathematics Library
Sekr. MA 1-1

Straße des 17. Juni 136, 10623 Berlin, Germany
Telefon: +49 (0)30 314-22331
Telefax: +49 (0)30 314-23594
grueger@xxxxxxxxxxxxxxxxx

http://www.math.tu-berlin.de/mfb





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: InetBib [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxx] Im Auftrag von Lanthemann 
Christoph via InetBib
Gesendet: Montag, 11. Juni 2018 11:53
An: inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Betreff: Re: [InetBib] Klassischen ZDB-Opac erhalten !

Auch unserer Bibliothek im Schweizer Verbund NEBIS geht es genau gleich: Der 
alte OPAC, der zum Glück bis heute bei jedem Treffer als Möglichkeit zur 
Ansicht gewählt werden kann, ist uns lieber als die Ansicht im Feature Primo 
(https://recherche.nebis.ch/primo-explore/search). Ich vermute, dass die 
meisten Bibliothekar/Innen den OPAC gegenüber den neuen Ansichten mit (zu) 
vielen Möglichkeiten bevorzugen, einfach der klaren, knappen und 
übersichtlichen Form wegen (die wohl nicht zufällig an die alten Karteikärtchen 
erinnert).

Schöne Grüsse,

Christoph Lanthemann

-----------------------------------------------------
Stiftung Bibliothek Werner Oechslin
Christoph Lanthemann, Bibliothekar MAS IS Luegetenstrasse 11
CH-8840 Einsiedeln
Mo-Do 10-18 h
T: +41 55 418 90 42 (F: 48)
bibliothekar@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.bibliothek-oechslin.ch
-----------------------------------------------------



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: InetBib [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxx] Im Auftrag von SMNS Bibliothek 
via InetBib
Gesendet: Freitag, 8. Juni 2018 12:00
An: inetbib@xxxxxxxxxx
Betreff: [InetBib] Klassischen ZDB-Opac erhalten !

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

noch gibt es zum Glück den „klassischen“ ZDB-Opac unter der URL 
http://www.zdb-opac.de/.

Der neue, „modische“ Opac - https://zdb-katalog.de/ - mag wegen der vielen 
neuen Features für die Bibliothekskunden interessanter sein.
Professionals, die täglich mit der ZDB arbeiten, bevorzugen den klassischen, 
übersichtlichen, sachlichen, „spartanischen“ ZDB-Opac.
Jedenfalls geht es so dem Team der SMNS-Bibliothek.
Warum also nicht den klassischen *neben* dem modernen OPAC weiterlaufen und die 
NutzerInnen zwischen beiden wählen lassen ??
Geht sogar bei Windows !

Was meinen Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen ?
Wenn sich viele von uns dafür aussprechen, hat man vielleicht in Berlin und 
Frankfurt ein Einsehen …

Beste Grüße,

Tilmann Fischer
Staatliches Museum für Naturkunde
Bibliothek
Rosenstein 1
D - 70191  Stuttgart
Germany

Tel.  +49 (0)711 8936 109
tilmann.fischer@xxxxxxxxxx
www.naturkundemuseum-bw.de/forschung/bibliothek
<http://www.science.naturkundemuseum-bw.de>