[InetBib] It’s the workflows, stupid! Artikel über die Anforderungen an Offsetting-Verträge erschienen

[Kai Karin Geschuhn via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

in der aktuellen Ausgabe des britischen Bibliotheks-Journals "UKSG Insights" 
erläutern Graham Stone (Jisc) und Kai Geschuhn (MPDL) strategische und 
vertragliche Voraussetzungen für neue Open-Access-Vertragsmodelle, die derzeit 
unter dem Label "Offsetting" diskutiert werden. Der Artikel stellt die 
Ergebnisse zweier Workshops vor, welche im Rahmen der an der MPDL geleiteten 
Initiative "ESAC" (Efficiencies and Standards for Article Charges, Teil des 
DFG-Projektes „INTACT“) durchgeführt wurden. Auf den Workshops in 2016 und 2017 
diskutierten die Mitglieder von Bibliothekskonsortien verschiedener Länder 
untereinander und mit Verlagen die grundsätzliche strategische Ausrichtung von 
"Offsetting" im Rahmen der Open-Access-Transformation sowie die praktischen 
Anforderungen für die Implementierung der neuen, auf Publikationsgebühren 
basierenden Vertragsmodelle.

"Offsetting" oder auch sog. "Read and Publish" Vertragsmodelle stehen vielfach 
in der Kritik, finanziell nicht nachhaltig zu sein und die Fehlentwicklungen 
des derzeitigen Subskriptionswesens für wissenschaftliche Zeitschriften, wie 
etwa die Monopolisierung des Zeitschriftenmarktes, weiter zu befördern. 
Allerdings fehlt es derzeit sowohl auf Anbieter- als auch auf Kundenseite an 
einer klaren Zielvorstellung für die derzeitigen Verträge, die vielmehr ein 
Übergangsmodell darstellen als einen neuen Standard. In dieser Phase bietet 
sich auch die Möglichkeit, bisherige Verhandlungspraktiken und Kostenstrukturen 
zu hinterfragen und neu zu denken.

Des Weiteren zeigt die Praxis, dass das Gelingen von publikationsbasierten 
Open-Access-Verträgen auch stark von der Skalierbarkeit der Prozesse zwischen 
den Verlagen und ihren Kunden abhängt. Auch hier gilt es, rechtzeitig auf 
Automatisierung und Standardisierung hinzuwirken, um Transparenz und Effizienz 
für das neue Modell sicherzustellen. Der Artikel stellt diesbezüglich ein 
Anforderungsdokument vor, das im Anschluss an den 2017er-Workshop 
veröffentlicht wurde. Die "Customer recommendations for article workflows and 
services for offsetting/ open access transformation agreements" geben 
Empfehlungen und Good Practices zu Fragen wie Identifizierung der berechtigten 
Autoren durch die Verlage, Metadatenaustausch und Abwicklung der 
Rechnungsstellung und des Reportings.

Zum Artikel:
https://insights.uksg.org/articles/10.1629/uksg.391/

ESAC-Initiative und Informationen zu „Offsetting“:
http://esac-initiative.org/offsetting/

DFG-Projekt INTACT:
https://www.intact-project.org/

Beste Grüße
Kai Geschuhn


Ms. Kai Karin Geschuhn
Innovative Services & Open Access
Max Planck Digital Library
Amalienstraße 33 | 80799 München
Phone +49 (0) 89 38602 253
Fax +49 (0) 89 38602 290
geschuhn@xxxxxxxxxxx
www.mpdl.mpg.de
http://orcid.org/0000-0001-5849-8751