Re: [InetBib] Kleiner aber feiner Nachtrag

[Walther Umstaetter via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Am 2017-05-20 00:33, schrieb Oliver Hinte via InetBib:
> Es gibt Neuigkeiten in den Kapselschriften 
> http://kapselschriften.blogspot.de/

Herzlichen Dank, für den feinen Nachtrag.

Ist der Satz: “Das primäre Geschäftsmodell von Zeitungen wird dadurch 
ernsthaft gefährdet.” (
https://pbs.twimg.com/media/DAGJLC5UMAU_UR5.jpg:large) nicht köstlich, 
wenn man das “dadurch” auf das Urheberrechts-Wissenschafts-Gesetz 
bezieht. Denn dieses "primäre Geschäftsmodell", bei dem Wert darauf 
gelegt wird, dass ein Leser eines bestimmten Beitrags immer auch die 
Werbung dazu kaufen muss, über die der Beitrag finanziert wurde, hat 
fast nichts mit den Verwertungsrechten des Beitrags und noch weniger mit 
dessen Urheberrechten zu tun. Dass das "primäre Geschäftsmodell von 
Zeitungen" seit Jahren in eine massive Krise geraten ist, hat einfache 
und bekannte Gründe. Es wurde vom privaten Fernsehen, von Youtube, 
Google, Amazon, den sozialen Netzwerken und vielen anderen (die auch 
ihre Urheberrechte einfordern) übernommen, und die haben so den 
Werbemarkt der gedruckten Zeitungen und Zeitschriften erheblich 
gemindert. Dabei hat die Digitalisierung für die Werbefachleute drei 
wichtige Vorteile:
1. Man wirbt verstärkt individuell für das, wofür die Leser bereits 
Interesse gezeigt haben.
2. Man zwingt die Leser immer öfter erst die Werbung zur Kenntnis zu 
nehmen, bevor diese an die eigentlich gewünschten Informationen gelangen
3. Man automatisiert marktanalytisch interessante Fragen.

Für uns Nutzer wird diese Werbung immer nervtötender, wenn wir merken, 
wie unser Verhalten mehr und mehr überwacht und gesteuert wird, wenn bei 
jeder neuen Internetseite die auf dem Bildschirm erscheint, zwei- oder 
mehrfach Werbung nachgeladen wird, und wir immer öfter zu Klicks 
gezwungen werden, die unserer Zeit kosten.

In gewisser Hinsicht ist auch die wiederholte Klage, über den Angriff 
auf die freie Presse köstlich, nachdem die schon seit Jahrzehnten durch 
das "primäre Geschäftsmodell" in bekannter Abhängigkeit von der 
jeweiligen Werbung und den Sponsoren steht. Ebenso köstlich ist auch die 
Kritik, dass so viele Informationen heute unentgeltlich verfügbar sind, 
obwohl gerade diese Kostenlosmentalität durch das "primäre 
Geschäftsmodell" der Zeitungen hervorgerufen wurde. Vermutlich haben 
sich schon etliche Insider über so manchen gutgläubigen Leser köstlich 
amüsiert, nur für die Printmedien ist es wirklich ernst und 
existenzbedrohend. Es hat aber trotzdem nichts mit dem Recht der Urheber 
geistigen Eigentums zu tun, denn auch von denen verlangen nun schon in 
der Wissenschaft immer mehr Verlage, dass sie zahlen, um im 
publish-or-perish nicht unterzugehen. Das eingeforderte Geld von den 
Informations- und Redundanzempfängern ist ja nur ein Zubrot, um den 
Eindruck zu erwecken, man habe als Leser seine Information auch bezahlt. 
Es soll sogar Menschen geben, die das glauben – nach dem Motto: Qualität 
hat ihren Preis. Auch hier kann man als Insider mit Jahrzehnte langer 
Erfahrung über den Witz nur lachen. Als würden Autoren beim primären 
Geschäftsmodell nach gelieferter Qualität bezahlt.

MfG

Walther Umstätter