Re: [InetBib] Bibliotheken könnten mehr für die Public Domain, tun

["fb.wirtschaftswiss via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Sehr geehrter Herr Graf,

normalerweise bin ich nur stiller Leser der Liste (wie viele Kolleginnen 
und Kollegen), aber dieser Ihrer unzähligen Beiträge nötigt mich doch zu 
einer Beteiligung, vor allem weil er viele nicht zusammengehörende Dinge 
miteinander verquickt.

Ihrem Betreff "Bibliotheken könnten mehr für die Public Domain tun" kann 
man wohl kaum widersprechen.

Ihr fortgesetztes Werben für Internet Archive bzw. Wikimedia Commons 
(Wer steckt eigentlich hinter den Foundations? Gilt europäisches 
Urheberrecht? Warum ist kein Impressum auf den Seiten? Warum gerade die 
beiden?), wird hingegen auch nach zig Wiederholungen nicht viel mehr 
Erfolg bringen, da genauso wie jeder Wissenschaftler und jeder Verlag 
seine Publikationen unter seiner eigenen Hoheit haben möchte, auch jede 
Hochschule den Erfolg Ihrer Wissenschaftler zeigen möchte und deshalb 
für Open-Access-Publikationen jeweils ein hochschul-eigenes Repository 
erstellt.
Und dass man sich in Zeiten des Internet nicht mehr nur an einer Stelle 
Infos holt (früher schlug man einfach im Brockhaus nach ...), sondern 
zig verschiedene Suchen eingeben und Links anklicken muss, daran sollte 
man sich inzwischen gewöhnt haben.

Sie beschweren sich lautstark, dass die "Frau Professorin H., Direktorin 
des landgeschichtlichen Instituts der
traditionsreichen württembergischen Universität in T." (warum schreiben 
sie nicht gleich den Namen, ist per Google in 10 Sekunden ohnehin zu 
ermitteln?) Sie nicht mit Scans versorgt hat.
Meines Wissens sind auch in T. die Institutsbibliotheken nicht dem 
Leihverkehr angeschlossen, mithin nicht verpflichtet, Kopien oder gar 
Scans an auswärtige Benutzer zu liefern. Tun sie es dennoch, so 
geschieht es auf freiwilliger Basis, so wie wir dies auch gelegentlich 
machen.
Auf freiwilliger Basis heißt aber auch, dass ein entsprechender Wunsch 
abgelehnt werden darf und das sollte dann von dem Wünschenden auch 
akzeptiert werden. Ein Nachtreten, gar so öffentlich wie Sie es in 
dieser Liste tun, ist ein absolut unmögliches Verhalten.

Sie schreiben "Etliche Hochschulen bieten ihren Wissenschaftlern eine 
Luxusversorgung mit Scans". Haben Sie nachgeprüft, ob dies auch in T. 
der Fall ist? Haben Sie sich jemals nach den Gründen hierfür erkundigt?
Ich habe während meiner Ausbildung ein 3-monatiges Praktikum in der 
Chemischen Bibliothek der Henkel KGaA (die dem Leihverkehr angeschlossen 
war) gemacht. Dort wurden wichtige Chemische Zeitschriften in bis zu 12 
Exemplaren bestellt und in verschiedene Umläufe gegeben, weil man 
gegengerechnet hat, was es an Zeit (und damit indirekt auch Lohn) 
kostet, wenn der hochbezahlte Forscher sich von seinem Arbeitsplatz 
erhebt, quer über das Werksgelände in die Bibliothek geht (um dort die 
Zeitschrift zu lesen) und wieder zurück geht. Dies wurde dann ins 
Verhältnis zu den Abokosten gesetzt.
Genauso wurden eilige Aufsatzkopien (für 20 DM pro Stück) per Fax bei 
der TIB Hannover und der ZB Med bestellt, statt eine Fernleihbestellung 
aufzugeben. Die waren dann innerhalb weniger Stunden statt Wochen da!


Sie schreiben, "Es ist ein Unding, dass bei Fernleihbestellungen 
gemeinfreier Aufsätze (als Kollateralschaden urheberrechtlichen 
Beschränkungen) keine elektronischen Versionen geliefert werden".
Fragen Sie mal nach dem Wieso? Weil viele Bibliotheken keine 
langwierigen Recherchen betreiben wollen, ob nun ein Artikel 
urheberrechtlichen Beschränkungen unterliegt. Sie wollen nicht ermitteln 
müssen, wann der letzte beteiligte Autor eines Zeitschriftenartikels 
gestorben ist und darauf 70+1 Jahre rechnen.
Also wird einfach generell angenommen, dass eine Publikation dem 
Urheberrecht unterliegt und deshalb (derzeit) nur eine Papierkopie 
geliefert werden darf.
Wenn es um Mitglieder der eigenen Hochschule geht, ist das Urheberrecht 
erheblich einfacher; hochschulintern sind Scans durchaus erlaubt. Also 
vergleichen Sie bitte nicht Äpfel mit Kürbissen, nur weil beide rund sind.

Was Ihr Argument "Investieren ehrenamtliche Mitarbeiter freier Projekte 
viel Freizeit in freie Inhalte, die der Allgemeinheit ohne jeden Zweifel 
erheblich nützen ..." angeht, so ist dies unerheblich, da für eine 
Beurteilung, ob eine Bibliothek etwas macht, wozu sie nicht verpflichtet 
ist, oder nicht, nicht die Motive und nicht die Person des den Wunsch 
Äußernden maßgebend sein können.
Sonst könnte schnell nach dem Motto "Für Herrn K. Graf haben Sie doch 
kostenlos Scans gefertigt, warum für mich nicht?" aus der Ausnahme eine 
Massengeschäft werden, welches dann schon "im Massengeschäft eines 
Luxusdokumentlieferdienstes für die Uni-Mitarbeiter wie in T." wieder 
ins Gewicht fallen könnte.


Bezüglich Ihres "Nach wie vor haben es die Bibliotheken nicht geschafft, 
meinen in INETBIB gemachten Docster-Vorschlag aus dem Jahr 2001 
(wiederholt 2010) zu realisieren, also gemeinfreie Aufsatz-Scans der 
Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.", steckt auch hier - meiner 
Meinung nach - mehr gekränkte Eitelkeit (wegen Nichtbeachtung Ihrer ach 
so genialen Idee) als wirkliche Auseinandersetzung mit dem Thema dahinter.
Einen Zeitschriftenartikel zu scannen und diesen Scan per E-Mail zu 
verschicken, geht sehr schnell (max. 15 Minuten).
Diesen Scan dauerhaft aufzuheben, erfordert aber viel mehr:
- 1. einen Server für die Ablage der Scans
- 2. müssen Metadaten zu dem Scan eingegeben werden, damit man ihn 
wiederfindet
- 3. eine wie auch immer geartete Datenbank zur Verwaltung der ganzen 
Metadaten
- 4. eine dauerhafte Finanzierung für Server, Erfassungspersonal, 
IT-Personal und Datenbank

Soll das ganze dann auch noch hochschulübergreifend geschehen, sind 
zusätzlich noch Verträge zwischen den beteiligten Einrichtungen 
abzuschließen und eventuell muss auch noch ein übergeordnetes 
Rechenzentrum oder eine Zentralredaktion eingerichtet und finanziert 
werden.
Mit anderen Worten, das geht nicht mal eben so - und im Vergleich auch 
zum 15-maligen Scannen des gleichen Aufsatzes, ist es erheblich 
aufwändiger und teurer.


Ihren "Bitten", Herr Graf, möchte ich entgegnen:

- Bitten um kostenlose Scans, kann (nicht muss! und auch nicht soll!) 
man im Einzelfall erfüllen - auf freiwilliger Basis, sofern es die 
eigene Benutzungsordnung (haben Sie die von T. geprüft?) und der Aufwand 
zulässt.

- Forderungen nach Erfüllung, sind hingegen völlig unangemessen, da es 
sich um eine freiwillige Leistung handelt!

- Die Fernleihe darf durch solche Direktanfragen nicht ausgehebelt werden!

- Ob "Scans gemeinfreier Vorlagen [...], die noch nicht im Netz sind, 
[...] diese der Allgemeinheit im Internet zur Verfügung gestellt 
werden", müssen Sie schon der erstellenden Einrichtung überlassen, denn 
diese hat den Aufwand und ggfs. die Kosten zu tragen!


Markus Heine


--

Universitätsbibliothek Kiel
- Fachbibliothek für Wirtschaftswissenschaften -
Heinrich-Hecht-Platz 9
24118 Kiel

Tel.: 0431/880-4439
E-Mail: fb.wirtschaftswiss@xxxxxxxxxxxxxx

---------------------------------------------------