Re: [InetBib] Die Zukunft der Suche

[Uwe Reh <reh@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Dietz,

vielleicht ist Ihr Posting als Warnung gedacht.

Ohne Anmerkungen erscheint es wie eine Werbung für die Veranstaltung.
Das von Ihnen zitierte Abstrakt verspricht aber leider nur eine geringe 
Relevanz.

Was soll mensch davon halten, wenn ein vermeintlich hochkarätiger 
Vertreter von Google nicht in der Lage ist den Unterschied zwischen 
'Genauigkeit' (Precision) und 'Wichtigkeit' (Relevance) zu verstehen?

Entschuldigend für Herrn Alby mag sicher gelten, dass sich ein Gigant 
wie Google schon länger nicht mehr mit so etwas Langweiligem wie 
Precision rumärgern muss.
Per se wird alles ein Treffer sein (Recall=100%) und alleine das 
'Relevance Ranking' bestimmt, was die Kunden auf den ersten Seiten der 
Trefferliste sehen.

Ich weiß, Besserwisser machen sich nicht beliebt. Aber wenn so ein Text 
unkommentiert weitergeleitet wird kann ich mich leider nicht 
zurückhalten. (siehe unten)

Viele Grüße
Uwe Reh


Am 06.05.2016 um 15:52 zitierte Karl Dietz:
> Die Zukunft der Suche
> Tom Alby, Google Germany GmbH
> DGI-Konferenz in Frankfurt am Main, 19.-20.05.2016
> http://dgi-info.de/wp-content/uploads/2015/11/Tom-Alby.pdf
>
> Suchmaschinen basierten vor nicht allzu langer Zeit auf zwei
> Prinzipien: Recall und Precision.
Soweit so gut.

> Zunächst müssen die relevanten Dokumente in einem Corpus gefunden werden 
> (Recall)
Fast. "Zunächst müssen möglichst ALLE relevanten Dokumente gefunden 
werden (Recall)."

> und schließlich
Noch nicht! Es sollte auch möglichst wenig Schrott gefunden werden 
(Precision).

> und schließlich die relevantesten Dokumente an die Spitze der Suchergebnisliste 
> kommen
> (Precision).
Richtig, nur heißt dieses dritte Prinzip 'Relevance Ranking' und hilft 
dabei mit dem Konflikt zwischen 'Recall' und 'Precision' besser umzugehen.

> Dies setzt voraus, dass sich bereits alle potentiell
> relevanten Dokumente im Corpus befinden.
"Auch richtig, nur ist dieser überflüssige Satz eine Wiederholung des 
oben eingeführten Begriffs 'Recall'"

> An dem Grundprinzip hat sich heute nichts geändert, nur dass mehr Signale und 
> Datenquellen
> einbezogen werden wie zum Beispiel Videos, Tweets und Bilder.
<ironie an>
"Aha, das ist mir jetzt ganz neu. Sollte Google etwa bald mehr Daten 
auswerten als die Links aus Webseiten? Vielleicht sogar Volltexte, 
Bilderkennung, Gesichtserkennung, Logfileanalyse, Usertracking, ... ??
Welch spannende Zukunft."
</ironie aus>
"Halt wir sind ja schon im Jahr 2016. Das ist keine Zukunft sondern 
kalter Kaffee, Oder?"
(vgl. 2011, Eli Pariser: Beware online "filter bubbles" 
https://www.youtube.com/watch?v=B8ofWFx525s )

> Darüber hinaus werden mittlerweile nicht mehr nur Fundstellen gelistet,
> sondern Wissen extrahiert.
Hier kommt jetzt die Gegenwart von 'Watson', 'Siri', 'OK Google' und 
'Alexa'.