[InetBib] Listenarchiv INETBIB

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Nur zu gern erfuehre ich vom Listenwaechter, wieso er sich
fuer eine Google Custom Search entschieden hat und von den
Listenmitgliedern, ob sie diese Bevormundung durch Google
gut finden.

Bibliothekare, die es gewohnt sind, dass in ihren OPACs
Trunkierungen selbstverstaendlich funktionieren, schlucken
klaglos, dass ein Listenarchiv keine Trunkierung mehr
bietet, weil Google das nicht tut.

Zu Googles Suchverhalten und den Custom Searches habe ich
mich oft in Archivalia ausgelassen, zuletzt:

https://archivalia.hypotheses.org/55080

Ich waere aber daran interessiert, den aktuellen
Abdeckungsgrad des Google-Index z.B. bei Repositorien zu
erfahren. 2009 schrieb Sebastian Wolf in dieser Liste:

"Von unserem Hochschulschriftenserver hat Google z.B. 769
Eingangsseiten
indexiert, aber nur 735 PDFs und Postscripts. Zu mind. 34
von Google
indexierten Eingangsseiten wurde also das dazugehörige
PDF/PS nicht
indexiert."
http://www.inetbib.de/listenarchiv/msg39704.html

Nach meiner eigenen Einschaetzung hat Google hinsichtlich
der Vollstaendigkeit in den letzten Jahren erheblich
zugelegt. Was aber nicht notwendigerweise bedeuten muss,
dass das INETBIB-Listenarchiv zu 100 % in seinem Index ist.

Google und seine Custom Search (CS) weisen
Eigentuemlichkeiten auf, die ich als Bevormundung empfinde.

Die beiden Beiträge von Jessica Scheel 1999 zu Druckkosten

http://www.inetbib.de/listenarchiv/auth93.html

werden nur indirekt gefunden von

https://www.google.de/search?q=%22scheel+jessica%22+druckkosten+inetbib+site%3Awww.ub.uni-dortmund.de

In der CS des Listenarchivs fehlt bei Suche nach scheel
druckkosten der Beitrag vom 6. September 1999. Er ist aber
im Google-Index vorhanden.

Gibt es zu diesem Suchverhalten Googles Sekundaerliteratur?

Zu Rating-System von rsac findet die CS - nichts. Auch
nicht bei der Phrasensuche.

Die Websuche hat bei Rating-System von rsac den Beitrag in
INETBIB nicht unter den ersten 100, findet ihn aber bei der
Phrasensuche:

https://www.google.de/search?q=%22Rating-System+von+rsac%22

Also schreibt Google den Nutzern des INETBIB-Archivs vor,
dass sie ein Beitrag von 1999 zu diesem Thema nicht zu
interessieren hat.

Scheel filtersoftware: Die CS findet den Beitrag nur
indirekt, ueber die Antwort und eine Liste der Betreffe.
Von den vier Beitraegen von Frau Scheel (Phrasensuche
"Jessica Scheel") werden nur zwei von der CS direkt
gefunden.

"jessica scheel" site:ub.uni-dortmund.de in der Websuche
findet kurioserweise nur die beiden fehlenden, die anderen
nur indirekt.

Wie stehen Suchspezialisten zur CS unseres Listenarchivs?

Klaus Graf