Re: [InetBib] Open Access is machbar

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, 28 Apr 2015 10:13:28 -0700
 Rainer Kuhlen <rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Eine aktuelle Studie aus der Feder der Max Planck Digital
> Library (Ralf Schimmer,Kai Karin Geschuhn, Andreas
> Vogler) legt nahe: „Eine konzertierte internationale
> Umschichtung der Subskriptionsetats [zugunsten Open
> Access - RK ] ist ohne finanzielles Risiko möglich,
> eventuell sogar mit insgesamt sinkenden Kosten“.
http://pure.mpg.de/pubman/faces/viewItemOverviewPage.jsp?itemId=escidoc:2148961

Lieber Herr Kuhlen,

da diese Liste sicher auch junge Talente lesen, die meine
Zusammenstellung über das Zitieren von Online-Quellen nicht
kennen

http://archiv.twoday.net/stories/16539613/

wuerde ich es begruessen, wenn Internetressourcen
ausschliesslich mit den dafuer vorgesehenen dauerhaften
Links angegeben wuerden.

Bei dem oben genannten Dokument hat man die Qual der Wahl,
wenn man nicht zwei dauerhafte Links angeben moechte:

http://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0026-C274-7

http://dx.doi.org/10.17617/1.3

Die gleiche Entscheidung muss bei IRs getroffen werden,
wenn diese einen dauerhaften Link UND eine URN anbieten.

Wonach soll zitiert werden? Meinungen?

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de