Re: [InetBib] Patronate

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Mon, 21 Jul 2014 15:55:07 +0000
 Florian Zenner <Zenner@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> Lieber Herr Graf,
> verwechseln Sie bitte nicht die Arbeit der
> GLAUBENSKONGREGATION im Zusammenhang von
> Heiligsprechungen und die assoziierten Patronate von
> Heiligen. (Wenn Sie schon lästern, dann bitte wenigstens
> unter Verwendung korrekter Begriffe ;))

Wenn Sie mich schon schraeg von der Seite anquatschen, dann
bitte nicht unkorrekt.

Ich habe von der Gottesdienstkongreation, nicht von der
Glaubenskongregation gesprochen, und die
Gottesdienstkongregation (die fruehere Ritenkongregation)
ist fuer Patronate zustaendig:

"Non rimaneva, dunque, che risalire direttamente alla
fonte, ossia alla Congregazione per il culto divino e la
disciplina dei sacramenti in cui tra i vari compiti c?è «la
conferma dei Patroni celesti». Ho telefonato alla
Congregazione e mi hanno riferito che, allo stato attuale,
gli archivisti non hanno ancora un santo patrono.
Curiosamente neanche i bibliotecari ce l?hanno, anche se
per loro si riconosce ?ufficiosamente? San Lorenzo (per i
motivi suddetti)."
http://foederisarca.wordpress.com/2013/05/01/invocabant-eum-qui-semper-propugnator-fuit-gentis-nostrae-se-gli-archivisti-non-hanno-un-santo-patrono/

Zur Praxis der Ritenkongregation bei der Erhebung von
Stadtpatronen ab dem 17. Jahrhundert habe ich selbst
geforscht, wie

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/373/1/Graf_Maria_Stadtpatronin_2002.pdf
(Fnn. 36ff.)

zu entnehmen ist.

Zur gescheiterten Erhebung eines Patrons aller Priester mit
Hinweisen auf das kuriale Verfahren:

http://www.katholisches.info/2010/06/14/das-priesterbild-der-zukunft-warum-die-erhebung-des-hl-vianney-zum-patron-der-priester-abgeblasen-wurde/

Motu proprio zur Erhebung von Thomas Morus zum Patron der
Politiker:

http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_20001031_thomas-more_ge.html

Klaus Graf

 

-- 
http://www.inetbib.de