Re: [InetBib] #newLIS: Wie soll es weitergehen? Ein Beitrag zur Diskussion um ein Open Access Journal für die Bibliotheks- und Informationswissenschaft

["Walther Umstaetter" <walther.umstaetter@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Die eigentliche Frage bei einem newLIS-Journal ist aus meiner Sicht, ob es
sich gegen die bisherigen Zeitschriften auf diesem Gebiet dominierend
durchsetzen kann, denn die Praemisse war ja, dass ein solches echtes
OA-Journal, gerade in unserem Fachgebiet, die alten Printmedien in ihrer
Bedeutung zurueckdraengen oder zum Umdenken zwingen wird. Da wird in
erster Linie entscheidend sein, wie gross seine Reichweite wird. Davon
wird frueher oder spaeter auch seine internationale Anerkennung abhaengen.
Das ist ja auch schon sehr schoen an LIBREAS zu sehen. LIBREAS ist laengst
als OA-Zeitschrift vorhanden, hat aber sicher noch keine Reichweite, mit
der Autoren Signifikante Einfluesse erreichen (ausreichenden Impact
Factor). Interessant ist auch, wie weit Namen wie Kuhlen, Graf u.a. die
Akzeptanz eines solchen newLIS-Journals Beeinflussen wuerden.

Meine These dazu folgt noch ganz klassisch Goethe: "Wer vieles bringt,
wird manchem etwas bringen; Und jeder geht zufrieden aus dem Haus.", das
zeigt sich ja auch am Wachstum von PloS.

Wenn man mit einer solchen Zeitschrift ein Forum fuer die Fachwelt
schafft, bei der alle graduierten LIS-Fachleute sich beteiligen koennen
(fuer Studierende und Gastbeitraege kann man entsprechende Rubriken
schaffen), dann kann man deren Beitraege zunaechsteinmal publizieren und
durch ein  post peer reviewing von der Fachwelt diskutieren lassen. Dass
bringt sicher mehr Qualitaet, als das veraltete herkoemmliche peer
reviewing, um Papier und Geld zu sparen.

Ausserdem ist es eine szientometrisch beobachtbare Gefahr, dass
Herausgeber einer Zeitschrift die Beitraege der Fachwelt begrenzen, damit
ihre eigenen deutlicher herfortreten.

MfG

Walther Umstaetter



> Dazu, also unter der gleichen URL wie unten angegeben, habe ich einen
> längeren Kommentar mit dem Plädoyer für ein einheitliches Vorgehen
> eingtragen.
> RK
>
> Am 25.07.2012 08:12, schrieb Ulrich Herb:
> > Liebe Liste,
> >
> >
> > die Diskussion um ein Open Access Journal für die Bibliotheks- und
> > Informationswissenschaft zog weite Kreise und wurde mit reichlich
> > Verve geführt. Mehrere der Organisatoren des infocamp12 in Chur
> > (http://infocamp.ch, Termin: 07./08.09.2012) beteiligten sich lebhaft
> > an dieser Kontroverse. Folglich sehen sie das infocamp12 als ideale
> > Möglichkeit, den (online etwas erlahmten) Austausch fortzuführen und
> > die vagen Vorstellungen eines solchen Open Access Journals zu
> > konkretisieren. Im Blog des infocamp findet sich ein
> > (zwischen)bilanzierender Beitrag zur laufenden Debatte um das
> > sogenannte #newLIS-Journal:
> > http://infocamp.ch/newlis-wie-soll-es-weitergehen/
> >
> > Dieses Blogposting stellt den Auftakt einer Reihe von Postings dar, in
> > denen die Organisatoren weitere virulente Themen anschneiden, die
> > (ganz im Sinne eines Barcamps) beim infocamp12 in Chur diskutiert
> > können - aber nicht müssen, denn über die Inhalte bestimmen die
> > Besucher.
> >
> > Für das infocamp-Organisationsteam,
> >
> > Ulrich Herb
>
> --
> Prof. Dr. Rainer Kuhlen
> Department of Computer and Information Science
> University of Konstanz, Germany
>
> till August 31st:
> 1050 Vista del Pueblo Unit 12
> Santa Barbara 93101, CA
> USA
> (805) 8458023
>
> Website:www.kuhlen.name
> Email: rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx
> Skype: rainer.kuhlen
> Blog: www.netethics.net
>
> --
> http://www.inetbib.de


-- 
http://www.inetbib.de