Re: [InetBib] Literaturverwaltungsprogramme im Vergleich

[Alexander Wagner <a.wagner@xxxxxxxxxxxxx>]

On 19.07.2012 08:41, Lemke, Dorothea wrote:

Guten Morgen!

> wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass die aktualisierte Version der 
> Übersicht „Literaturverwaltungsprogramme im Vergleich“ online verfügbar ist!
>
> Der ursprünglich von Kollegen der UB Augsburg zusammengestellte Vergleich 
> wurde nun an der Bibliothek der TU München aktualisiert (Stand: März 2012) 
> und bietet einen Überblick über die verschiedenen Funktionen, die Bedienung 
> und Lizenz-/Preismodelle von Literaturverwaltungsprogrammen.
> Folgende Anwendungen werden betrachtet: Citavi, EndNote, EndNote Web, 
> RefWorks, Zotero, Mendeley und JabRef.
>
> Die Datei finden sie unter:  http://mediatum.ub.tum.de/node?id=1108526
>
> Das Dokument darf gerne nachgenutzt werden. Die Originaldaten erhalten Sie 
> auf Anfrage von der Bibliothek der TUM.

Ein Fehler hat sich da auf p.6 eingeschlichen: Sie können natürlich in
JabRef Felder selbst definieren. Options / Customize Entry types, dort
hat es zwei Spalten für Required und Optional Fields. Dort kann man aus
der Liste auswählen, aber man kann natürlich in dieses Eingabefeld auch
einen Namen eingeben. (Damit ist dann das "ca. 20" ein bißchen obsolet.)

BTW: Sie müssen noch nicht mal Felder definieren, wenn Sie direkt das
BibTeX anfassen können Sie da auch beliebige andere Felder einfügen die
die JabRef sonst nicht darstellt.

Auf p.11 schreiben Sie "Unterstützung für einige LaTeX Editoren", damit
meinen Sie das pushen von \cite-Befehlen direkt in den Editor. Es wird
aber faktisch jeder Editor unterstützt in dem man per Ctrl-K die
selektierten Referenzen in die Zwischenablage einfügt und per normalem
Paste ("*p ;) in den Text einfügt. Meiner bescheidenen Erfahrung nach
geht das besser als das pushen.

Auf p.12 Wissensorganisation: ich würde in Betracht ziehen, dass JabRef
eine beliebige Anzahl von Dokumenten und auch von beliebigem Typ mit
einem Datensatz verknüpfen kann. Damit ist das extremst einfach
abbildbar, wenn einem das vorgesehene Feld "Review" nicht ausreicht. Die
fehlende Aufgabenplanung wäre übrigens durch ein wie oben beschiebenes
Feld leicht abbildbar, wenn man sowas braucht.

Das "mäßig" bei Usability meinen sie sicherlich nicht ernst. Und
selbstverständlich sollte eine Literaturverwaltungs-GUI für LaTeX für
LaTeX ausgelegt sein ;)

--

Kind regards,

Alexander Wagner
Subject Specialist
Central Library
52425 Juelich

mail : a.wagner@xxxxxxxxxxxxx
phone: +49 2461 61-1586
Fax  : +49 2461 61-6103
www.fz-juelich.de/zb/DE/zb-fi


------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
Forschungszentrum Juelich GmbH
52425 Juelich
Sitz der Gesellschaft: Juelich
Eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Dueren Nr. HR B 3498
Vorsitzender des Aufsichtsrats: MinDir Dr. Karl Eugen Huthmacher
Geschaeftsfuehrung: Prof. Dr. Achim Bachem (Vorsitzender),
Karsten Beneke (stellv. Vorsitzender), Prof. Dr.-Ing. Harald Bolt,
Prof. Dr. Sebastian M. Schmidt
------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------

Kennen Sie schon unseren neuen Film? http://www.fz-juelich.de/film
Kennen Sie schon unsere app? http://www.fz-juelich.de/app

-- 
http://www.inetbib.de