Re: [InetBib] CHeval - Relaunch / Usability in Bibliotheken

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, 29 Feb 2012 17:27:18 +0100
 Hamann Sonja <Sonja.Hamann@xxxxxxxxxx> wrote:
> Wie auf der Webseite nachzulesen ist: 
> "Über diese Lizenz hinausgehende Erlaubnisse können Sie
> unter http://www.cheval-lab.ch/kontakt/ erhalten." Somit
> steht es Ihnen gerne frei, sich bei derlei Anliegen
> direkt an uns zu wenden. Eine Übersetzung ins
> Rätoromanische werden wir sicherlich nicht ablehnen. 

Ihre Antwort zeigt vor allem eines: Dass Sie nicht das
mindeste von CC-Lizenzen verstanden haben. Wer ein Medium
unter CC freigibt, will gerade nicht, dass man wegen
sinnvoller Nachnutzungen auf ihn zutreten muss. Man mag
sich streiten, welchen Sinn der Ausschluss kommerzieller
Nutzung hat (ich denke: keinen), aber in der gesamten
Fachkommunikation - das Etikett "Wissenschaft" fuer einen
solchen banalen Usability-Leitfaden waere denn doch zu
hochtrabend - kann ich mir nicht vorstellen, welchen Sinn
der Ausschluss von Bearbeitungen (also auch Kuerzungen)
haben sollte. Nach dem Motto "WIR in unserer unermesslichen
Graubuendner Weisheit werden huldvollst alle Nutzungen
gewaehren, die uns sinnvoll erscheinen" braucht man
ueberhaupt keine CC-Lizenz verwenden und kann sich alle
Rechte vorbehalten.

Ich habe neulich in Liblicense den Fall eines
Zeitschriftenarchivs aufgespiesst, das unter CC-...-ND
gestellt wurde: 

""The AFM content is copyright American Medical Association
(AMA) and
licensed under a Creative Commons
Attribution-Noncommercial-No
Derivative Works 3.0 United States License"

This is interesting because it is far from being clear to
what content
EXACTLY the ND CC license refers. If the content is the
single article
re-users are unable to reproduce parts of an article
(beside fair use)
for noncommercial purposes giving attribution to AFM. If
the whole
archive is CC-licensed this means that a single article
cannot be
re-used, only the whole archive. This is the meaning of
non-derivative
(ND). You cannot alter the content but this has the
condition that it
is clear WHAT the content is. I think there was little
thought on the
ND implications by AFM."

Klaus Graf
 

-- 
http://www.inetbib.de