Re: [InetBib] Bayerische Staatsbibliothek ...

[Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx>]

2012/1/30 Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx>:
> 2012/1/30 Dietrich Pannier <dietrich.pannier@xxxxxx>:
> > Am 30.01.2012 17:26, schrieb Klaus Graf:
> > > Siehe http://archiv.twoday.net/stories/64963796/
> >
> > Was das alles mit dem Bayerischen Landtag zu tun hat, möchte ich nicht
> > erst durch langwierige Recherchen in KGs Blog herausfinden.

Ein scan des briefes wäre noch eine idee ...

> Eben clickte ich den link von klaus und las dann u.a.:
>
> "
> Erst heute sah ich beim Aufräumen einen ungeöffneten Brief des
> bayerischen Landtags, der ohne nähere Begründung meine Beschwerde über
> die Bayerische Staatsbibliothek als Betreiberin des Historischen
> Lexikons Bayerns zurückgewiesen hat:
> http://archiv.twoday.net/stories/28712184/
> Der Landtag nimmt also trotz Guttenberg keinen Anstoß an einem
> glasklaren Verstoß gegen alle wissenschaftliche regeln, indem
> substantielle Hinweise ohne Kennzeichnung des Urhebers für das Lexikon
> vereinnahmt wurden.
> "

Erst heute sah ich ( ... beim aufräumen im web ... kleiner scherz)
via vifa B2I diese info

Verfasser:       Fröhlich, Gerhard
Titel:   Die Wissenschaftstheorie fordert OPEN ACCESS
Verlag:  DGI Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und
Informationspraxis
Erscheinungsjahr:        2009
Format:  application/pdf
Dokumenttyp:    Elektronische Ressourcen
Sprache:        Französisch
Thema:   BG. Information dissemination and diffusion.; ED. Intellectual
property: author's rights, ownership, copyright, copyleft.; HA.
Periodicals, Newspapers.
URL:    http://eprints.rclis.org/16840/
Zusammenfassung:         Sir Karl Popper postulates the public character of
scientific methods. "Objectivity" is not the product of individual
highly self-controlled scientists, but the result of public control
and criticism. Robert K. Merton distinguishes four institutional
imperatives of the scientific ethos: universalism, communism,
disinterestedness, and organized scepticism. Conventional "peer
reviewed" paper journals are said to be the "backbone" of scientific
communication. Their mainly function is the control of scientific
communication. Digitalized scientific / scholarly communication has
many advantages. The future of "open access" publishing depends on
several factors, among others: Are the functions of paper journals
really "indispensable"? If yes: Is it possible to substitute the
functions of conventional paper journals by open access publishing and
communication?

0102 via b2i
ein tipp: die b2i sitemap und das impressum gehen aktuell ins leere.

-- 
http://www.inetbib.de