[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] facebook ... g+



On Tue, 02 Aug 2011 00:55:41 +0200
 Juergen Fenn <juergen.fenn@xxxxxx> wrote:


Am 01.08.11 21:05 schrieb Christoph Deeg:

könnten Sie konkretisieren, was bzw. wen sie mit
"kommerziellen
Verblödungsmaschinen" meinen?

Gerne. Ich beziehe mich damit auf die Medienkritik von
Georg Seeßlen und
Markus Metz, vgl. etwa

http://www.suhrkamp.de/autoren/markus_metz_8136.html
http://www.getidan.de/?s=bl%C3%B6dmaschinen

Dem ganzen liegt eine Reihe von Features zugrunde, die
die beiden
Autoren einst für den Zündfunk Generator von Bayern 2
geschrieben hatten.

Und, ja, ich meine damit auch die kritiklose Benutzung
sozialer
Netzwerke. Die Frage ist relevant, denn Bibliotheken
haben ja was mit
Bildung zu tun. Und damit sie nicht untergeht, stelle ich
meine Frage
nochmal:

"Die eigentliche Frage ist doch, wie in Zeiten der großen
kommerziellen
Verblödungsmaschinen user-generated content transportiert
wird: Wer gibt
ihn wo hinein, und wer greift ihn wo ab? Und wer kann
wieviel von
alledem, was da so im Umlauf ist, überhaupt noch
verarbeiten?"

Hauen Sie doch in eine Blockhuette nach Kanada ab, wenns
Ihnen hier zu komplex wird ;-) Aber verschonen Sie bitte
andere mit billigem Kulturpessimismus. Verbloedung wird
meines Erachtens vor allem von der BLOED und den
Fernsehanstalten betrieben, waehrend ich Twitter, FB und G+
im Vergleich dazu geradezu als Horte der Aufklaerung
ansehe. In diesen Netzwerken kann ich mich z.B.
ausfuehrlich ueber Entwicklungen im Nahen Osten
unterrichten, die von den etablierten Medien nur dann
praesentiert werden, wenns richtig knallt. 

Natuerlich kann ich nicht alles verarbeiten. Wozu auch? Es
genuegt, wenn ich effizient filtere oder es zumindest
versuche. Und ggf. darauf vertraue, dass ich wirklich
Wichtiges auf mehreren Kanaelen bekomme.

Klaus Graf  

-- 
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.