Re: [InetBib] Es geht ganz offensichtlich auch sehr gut ohne Verleger [VIRUS]

["Klaus Lehmann" <lehmann_klaus@xxxxxxxxxxx>]

On Tue, 08 Mar 2011 01:57:56 +0100 Burghard Grossmann wrote:
                               ~~~~~~~~~~~ nachtdienst in den gewölben
der alten charite?

guten morgen



<>nun konnten wir Ihnen doch einige Informationen entlocken. :) Besten

wer ist wir? eine konzertierte aktion? der roten brigaden?
;-)


<>Interessant finde ich Ihre Unterscheidung zwischen neuen PCs / alten
<>PCs. Was meinen Sie eigentlich damit? Inwiefern kann das PC-Alter eine
<>Rolle spielen? Dem Schutzbedürfnis sollte das Alter doch keinen Abbruch
<>tun.

wie ich schon mehrfach meinte: die eiverbibscht-liste ist der falsche
ort. zu viel nix/kein/wenig/falsches-wissen.
trotzdem: man denke sich vor: 
man nehme 1x P4 (2,4ghz oder 3 ghz) mit 512mb ram. nehmen sie das fast
kostenlose kaspersky aus der computerbild. oder norton360 (gibt es oft
sehr preiswert im angebot). 
=der rechner kommt nicht aus den socken. lahme ente.
man nehme einen modernen rechner (dual/quadcore). 
=der rechner sollte ihnen mit einem der o.g. genossen davonrennen.
wer nicht täglich mit alter und neuer hardware und programmen agiert,
der hat kein "gefühl" für hardware und sicherheitssoftware(?).
die unterschiede zwischen alt und neu werden noch gravierender bei den
enterprise-versionen....



<>Bei Ihrer Einschätzung der verschiedenen Antivierenprogramme verwenden
<>Sie die Formulierungen "interessant" und "uninteressant". Ich habe das
<>einfach mal als eine vorsichtige Umschreibung von "empfehlenswert" und
<>"nicht empfehlenswert" interpretiert.

sie sind nicht drin im stoff. vermute ich. 
lesen sie bitte genauer. es gibt eine weitere wertung: OK und nicht OK.
"nicht empfehlenswert" ist auf alle fälle ungleich "uninteressant" ;-)



<>Auch wenn es Leute gibt, die das regelmäßige Aktualisieren der
<>eingesetzten Virenscanner für Unsinn halten, sollte man m.E.
<>vorsichtshalber die von den Herstellern bereitgestellten aktualisierten
<>Virensignaturen einspielen.

das machen die prg's von alleine.



<>Für nicht weniger wichtig halte ich auch das Stopfen der bekannten
<>Sicherheitslücken im Betriebssystem durch Installieren der verfügbaren
<>Sicherheitsupdates.

aaah! er kommt langsam auf "mein" theorem der "3 sicherheitssäulen".
willkommen!




<>Einen weiterer wichtiger Aspekt dürfte der disziplinierten Umgang mit
<>Benutzerrechten sein. Beispielsweise sollte die Internet-Nutzung per
<>Benutzerkonto mit Admin-Rechten unbedingt vermieden werden.

das teile ich nicht. man ist damit gefangen im betr.system des
rechners.
es ist sicherlich vielen unvollstellbar, warum es in der
allegroWerkstatt unüblich ist, ein antivirus-prg zu haben.
fast eine russische verneinung. ich meine: ich habe kein antiV-prg!
natürlich benutze ich eine strauss ausgewählter gewächse für meine
kundenrechner...



<>Abschließend sei noch eine Frage zur Bezeichnung "Sicherheitsevangelist"
<>erlaubt (bitte nicht persönlich nehmen): Ist das eine Berufsbezeichnung,
<>evtl. behördliche Sicherheitsbeauftragte oder sowas oder handelt es sich
<>um eine Selbsternennung, zu Marketingzwecken?

bitte nehmen sie sich zeit, allegronet.de zu lesen und zu verstehen,
die bio sollte dabei helfen.
dieses hier ist nicht der ort, wo ich sowas diskutiere. wir sind nicht
bei faccobukake, wo die hosen runtergelassen werden.


<>Mit freundlichen Grüßen
<>Burghard Großmann


viele grüße
Ihr klaus lehmann




PS:
darf ich diese bitte wagen vorzutragen? 
ich halte diese liste nicht für privater natur (obwohl man es bei
mancherlei pöbelei/beleidigungen denken kann).
auch aus dem angenommenen grunde, daß die meisten beiträge innerst der
dienstzeit verfasst werden, halte ich es für
"ehrlicher"/transparenter/"legaler", wenn jede email einen footer hat.
aus dem die berufsbezeichnung/verfasser/kontaktadresse hervorgeht. in
jeder geschäftsmail ist das m.W. (gesetzes)pflicht. ich kann mir auch
nicht vorstellen, daß emailadressen, wie gmail/gmx/web/etc offizielle
emailadressen sind.
bei der vorgetragenen bitte fällt mir ein: natürlich ist es ein
problen, eine meinung zu formulieren, wenn sie nicht dem dienstherren
entspricht. wenn man sie als "privat" kennzeichnen will. (??? ratlos
???)
Klaus Lehmann
eMail: allegronet@xxxxxxxxxxx
phone: 03528-452 807(fax 809)
mobil: 0171-953 7843
adress: allegronet.de / Klaus Lehmann
D-01454 Radeberg; Kleinwolmsdorfer Str. 37
http://allegronet.de
** Internetkataloge & WebHosting für AllegroC **
** Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig **
** Yes we can. Only with allegro. Yes we do. **
** In 2010 bereits die 4 erfolgreiche Installation von allegro-utf8! cjk für 
alle! **
** Buchen Sie die allegro-Roadshow: Neues aus der allegroWerkstatt **

-- 
http://www.inetbib.de