Re: [InetBib] FW: Lutz Hachmeister und andere wollen ihren Doktortitel ruhen lassen, solange Guttenberg...

[Silke Ecks <furious.sun@xxxxxxxxx>]

Danke, Herr Stöcklin -

"Herr zu Guttenberg hat am 23. Februar 2011 in der Aktuellen Stunde im
Deutschen Bundestag darauf verwiesen, er wolle nur nach seiner
Tätigkeit als Verteidigungsminister beurteilt werden. Er hat dabei auf
eine Formulierung von Ihnen angespielt, wonach Sie ihn nicht als
„wissenschaftlichen Assistenten“ eingestellt hätten.

Dies ist eine Verhöhnung aller wissenschaftlichen Hilfskräfte sowie
aller Doktorandinnen und Doktoranden, die auf ehrliche Art und Weise
versuchen, ihren Teil zum wissenschaftlichen Fortschritt beizutragen.
Sie legt darüber hinaus nahe, dass es sich beim Erschleichen eines
Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele und dass das „akademische
Ehrenwort“ im wirklichen Leben belanglos sei."

Ausgezeichnet!
Die Unsäglichkeit jenes einen Satzes spottet jeder Beschreibung...

Nur -
Es ist aber trotzdem ein Brief von DoktorantInnen... nörgel...
Na ja, waren die Diplomanden u.a. wissenschaftlichen Assistenten eben zu lahm.
Ich hab das gerade unterschrieben, weil der Text gut ist, auch wenn
ich mir nach wie vor eine etwas großrahmigere Anlage "für alle
anderen" wünschen würde.

Wie gesagt - ist ja noch nicht zu spät... Aber lassen wir anderen mit
Anspruch auf Wissenschaftlichkeit und Integrität Arbeitenden doch den
ja irgendwie noch direkter betroffenen Doktoren den Vortritt.

Es gibt auch etliche Unterzeichner, die ihren Titel zumindest nicht nennen.

Und ich werde die URL weitergeben.

Weil, das geht so einfach nicht.

Nochmal ein schönes WE -

Silke Ecks

-------

On 25 February 2011 16:25, Nando Stöcklin <nando.stoecklin@xxxxxxxxx> wrote:
> Am 25. Februar 2011 16:22 schrieb Silke Ecks <furious.sun@xxxxxxxxx>:
> > Es wäre keineswegs zu spät, die Liste zu öffnen!
>
> Hier gibt es eine offene Liste: http://offenerbrief.posterous.com/
>
> Besten Gruss,
> Nando Stöcklin
>
> --
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de