Re: [InetBib] Antw: Re: Bibliothek blockiert Wikileaks

["Cathrin Ramelow" <CathyZR@xxxxxx>]

Liebe Mitmenschen,

da kann ich FRau Tietz nur zustimmen.
Es ist schon erschreckend wenn jemand in DEutschland vorabgehorsam an den Tag 
legt.
Natürlich kann ein STaat soetwas wie die Liste unten jemandem vorwerfen.
Aber es gibt in Deutschland noch einigermassen unabhängige Gerichte und einen 
europäischen Menschenrechtsgerichtshof.
Und auch da müßen solche Vorwürfe Bestand haben.
In der Zwischenzeit gibt es evtl. einige unerfreuliche Situationen.
Und vieleicht mache ich mich auch bei meinem Arbeitgeber unbeliebt und kann 
vielleicht eine Beförderung knicken?
Aber deshalb klar rechtswidrigem nachgeben?
Mich überrascht solch Einstellung nicht auch wenn ich sie nicht leiden kann.

Alles Liebe 

Cathrin Ramelow
Berlin
----------------------------------------
http://www.cathrin-ramelow.de

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Ines Tietz" <Ines.Tietz@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Gesendet: 11.12.2010 10:41:54
An: inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Betreff: [InetBib] Antw: Re:  Bibliothek blockiert Wikileaks

> Tja, liebe Liste...
>
>
> da haben wir wieder das "Problem" der "stromlinienförmigen Anpassung an das
> Lemmingeformat", was uns wieder schmerzlich vor Augen führt, 
> wenn es darum geht seine eigenen Pfründe zu wahren oder vielleicht noch
> ein Treppchen hochzufallen, ist der "umstandslose Widerstand" die 
> einfacherer und angenehmerer Lösung.
> Hatten wir das nicht in ähnlicher Form .....schon mal.
>
>
> Ich persönlich wünsche mir mehr wirkliche Führungsnaturen mit wachem Verstand 
> und dafür weniger "Dampfplauderer ohne Rückgrat", auf allen Ebenen ...
> wie sagte "unser aller Oliver Kahn" so schön, "Eier, wir brauchen Eier" und
> damit sind auch die Damen gemeint!
>
>
> In diesem Sinne ein schönes Wochenende 
>
>
> Ines Tietz 
>
> > > >  11.12.10 9.27 Uhr >>>
> Hallo zusammen,
>
> Peter Delin schrieb:
>
> > Der Druck der 
> > Regierung auf die Bibliothek und deren umstandloses Nachgeben erinnern 
> > an chinesische Verhältnisse. 
>
> Umstandslos?
>
> Ich wäre mit so einer Aussage sehr vorsichtig, denn ich möchte nicht 
> wissen, welche Handlungen seit Einführung des Patriot Act in den USA 
> mittlerweile kriminalisiert werden können. 
>
> Aber wie dem auch sei. Nehmen wir einmal an Wikileaks hätte entsprechende 
> Dokumente aus Deutschland veröffentlicht. Würden Sie so ohne Weiteres 
> heroisch Widerstand leisten, statt "umstandslos nachzugeben", wenn 
> aufgrund von Beihilfe evtl. folgende Paragraphen auf Sie warten:
>
> § 88 Verfassungsfeindliche Sabotage 
> § 89 Verfassungsfeindliche Einwirkung auf Bundeswehr und öffentliche 
> Sicherheitsorgane 
> § 94 Landesverrat 
> § 95 Offenbaren von Staatsgeheimnissen 
> § 96 Landesverräterische Ausspähung, Auskundschaften von 
> Staatsgeheimnissen 
> § 97 Preisgabe von Staatsgeheimnissen 
> § 100 Friedensgefährdende Beziehungen 
> (siehe: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/ )
>
> Würden Sie da so eben mal, "umstandslos"  Widerstand leisten? Den Job 
> riskieren und alles aufs Spiel setzen, was Sie Ihr Leben lang aufgebaut 
> haben? Also ich hätte da durchaus Abwägungsprobleme ...
>
> Aber nichts für ungut und besten Gruß
>
> Martin Steinmetz 
> Landeshauptstadt Mainz 
> Bibliotheken der Stadt Mainz - Wissenschaftliche Stadtbibliothek
> Dipl.Bibliothekar Martin Steinmetz
> Auskunft
>
> 55116 Mainz
> Rheinallee 3 B
> Tel. 06131/12 26 51
> Fax. 06131/12 35 70
> http://www.bibliothek.mainz.de
> -- 
> http://www.inetbib.de
>
>
> -- 
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de