Re: [InetBib] ZKBW-Dialog Nr. 65 ist erschienen

[Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx>]

On 8/18/10, Klaus Graf <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> On Wed, 18 Aug 2010 15:48:50 +0200
>  "Hilger, Horst" <Horst.Hilger@xxxxxxxxx> wrote:
> > Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> >
> > die neue Ausgabe des ZKBW-Dialog, die Nr. 65 vom
> > 18.08.2010, ist erschienen. Sie ist unter der direkten
> > URL
> http://opus.bsz-bw.de/swop/volltexte/2010/836/pdf/zkdial65.pdf
> > als PDF (und wenige Tage später via Google als
> > HTML-Dokument) erreichbar oder aber den ZKBW-Dialog-Index
> (http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=fl-team:publikationen:dialog),
> > der sich im BSZ-Fernleih-Wiki befindet.
> >
> > Herzlichen Gruß aus Stuttgart

> Wieder haben Sie es nicht geschafft, eine HTML-Version
> vorzulegen.

Ach, Klaus, die kommt doch in ein paar tagen automatisch via google.

Eine ähnliche leier kam von dir ja bei der nr. 64. da ging es darum,
das du die pdf-links nicht clicken konntest. das scheint bei dieser
nr. ja kein problem mehr für dich zu sein. gut so.
Zu den anderen dingen können sicher andere was kommentieren. we will see.

Und auf jeden fall: danke an horst für diesen bib-newsletter. der zum
feinsten gehört, was es so zu lesen gibt.

Karl

cc clara-liste


> Einfach nur daneben ist uebrigens die angebliche "Freigabe"
> bibliografischer Daten von 2 SWB-Bibliotheken
>
> "Die Daten stehen im MARC21-Format zum Download bereit und
> werden unter der Creative Commons Lizenz 3.0
> veröffentlicht. Das bedeutet, dass das Werk bzw. der Inhalt
> vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich
> gemacht werden darf und Abwandlungen und Bearbeitungen des
> Werkes bzw. des Inhaltes angefertigt werden dürfen. Unter
> folgenden Bedingungen wird diese Erlaubnis erteilt:
> Namensnennung des Autors bzw. des Rechteinhabers; das Werk
> bzw. der Inhalt darf nicht für kommerzielle Zwecke
> verwendet werden; wenn Werke bzw. Inhalte auf der Grundlage
> der lizenzierten Werke bzw. Inhalte neu geschaffen werden,
> dürfen die neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter
> Verwendung von Lizenzbedingungen weitergegeben werden, die
> mit denen dieses Lizenzvertrages identisch oder
> vergleichbar sind."
>
> Es ist uebrigens "hoechst professionell", dass ein
> Mitarbeiter des SWB nicht weiss, dass es keine "Creative
> Commons Lizenz 3.0" gibt. Die einzelnen Lizenzen sind
> voneinander unabhaengig; hier liegt CC-BY-NC-SA vor.
>
> Es ist ganz egal, dass sich die mit Daten-Verwendung am
> intensivsten befassten Leute der "Open Access"-Beegung oder
> die engagierten Leute im HBZ sich den Mund fusselig reden,
> dass die einzig brauchbare "Lizenz" fuer solche Daten PD0
> ist - die SWB-Bibliotheken tanzen aus der Reihe und
> schaedigen die an freien Inhalten interessierte Community.
>
> Selbstverstaendlich kann eine Nutzung in
> Wikipedia-Projekten nicht erfolgen, da dort eine NC-Lizenz
> nicht moeglich ist.
>
> Selbstverstaendlich koennen PD0 und BY-NC-SA-Datenbestaende
> nicht vermischt werden, wenn das Resultat PD0 sein soll.
>
> Ein weiteres Beispiel fuer den gnadenlosen Egoismus im
> Bibliothekswesen, der sich kein deut darum schert, was die
> Konsequenzen seines Handelns sind.
>
> Klaus Graf

> --
> http://www.inetbib.de


-- 
MfG, Karl Dietz
http://karldietz.blogspot.com

-- 
http://www.inetbib.de