Re: [InetBib] Hilfe bei der Annotation, Kooperation

[Rohde Bernd Martin <Bernd.Rohde@xxxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

Christiane Küster-Schneider schrieb:
> Wir kennen die Bedeutung von Adjektiven – mehr noch: Eine Überzahl
> von uns ist sogar in der Lage, eine ganze Reihe davon aus dem
> Englischen ins Deutsche zu übersetzen – auch ohne „Mouse-over“!

auch wenn ich dies mit den englischen Begriffen, nicht nur Adjektiven, für in 
Teilen geltend eigentlich schon auf mich zuschreiben kann, bei "Crowdsourcing" 
musste ich dann doch schon mal nachschlagen. Und mit "Cardsorting" assoziiere 
ich im ersten Moment - typisch für jemanden mit Katalogisierungshintergrund - 
nach RAK einzusortierende Katalogkärtchen. Es gibt da doch das eine oder andere 
Fremdwort aus dem englischsprachigen Raum, dass wohl nicht in allen Sparten des 
Bibliothekswesens gleichmässig verbreitet ist. Vielleicht gehöre ich aber 
inzwischen auch nur schon zum Alten Eisen...

Regina Bending schrieb:
> Das Berufsbild des Bibliothekars hat sich, besonders in the letzten 5 bis 10 
> Jahren, sehr geaendert.

Vielleicht sollte man konkreter sagen, es hat sich stark diversifiziert? Es 
gibt eben neben den klassischen Aufgaben inzwischen auch anderes. Dazu können 
solche Projekte wie das von Arne Berger gehören - müssen aber nicht 
zwangsläufig.

Arne Berger schrieb:
> Als erste wichtige wissenschaftliche Arbeit haben wir die Metadaten die 
> Stimmungen
> beschreiben ins Deutsche übertragen
> [...]
> Diese soll es den Anwendern ermöglichen, mit 3 bis 5 Mausklicks einen 
> personalisierten
> Fernsehsender basierend auf Stimmungen zu erstellen und anzusehen.

Merkwürdig finde ich dieses Auswahlkriterium schon etwas. Stimmung ist doch 
eben etwas sehr individuelles. Es passt ja schon die einfache Kategorisierung, 
die man heute bei Spielfilmen hat, nicht unbedingt: Es gibt auch Komödien, die 
mir höchstens ein müdes Lächeln auf den Mund entlocken und ansonsten eher 
langweilig sind - oder anders gesagt: Stimmung kommt da keine auf! Die 
Erschliessung nach sachlichen Gesichtspunkten durch 
Systematik/Thesaurus/Schlagwörter ist ja schon eine halbe Kunst für sich, ich 
sehe auch häufig, dass es die formale Erschliessung nicht weniger ist. Es 
sollen also jetzt Empfindungen in die Erschliessung einfliessen? Unter diesem 
Aspekt klingt das für mich mehr nach einem Projekt, dass vielleicht in 
Zusammenarbeit mit einer psychologischen Fakultät bzw. unter Einbezug einer 
entsprechenden Fachperson angegangen werden sollte. Ich bin mir zudem sicher, 
dass es im Bereich Metadaten wichtigere Projekte gibt, die "gefördert durch das 
BMBF" sein sollten, als den Menschen nach der jeweiligen Stimmung den Inhalt 
ihrer "Glotze 2.0" zurechtzuschneiden.
 
> Unter den Teilnehmern verlosen wir als Hauptpreis einen
> 20-Euro-Amazon- Gutschein und vier schöne Bücher.

Über die "vier schönen Bücher" bin ich ebenfalls gestolpert. Woher wollen Sie 
wissen, was ein Teilnehmer "schön" findet? Eine Empfehlung aus eigener 
Erfahrung als Geber und Empfänger: Es gibt nicht viel mehr grössere mögliche 
Fettnäpfe, als einem Bibliothekar / einer Bibliothekarin einfach irgendein Buch 
zu schenken. Ich zumindest bin aufgrund der beruflichen Prägung sehr wählerisch 
geworden. ;-)

Schöne Grüsse, Bernd Martin Rohde

_______________________________________________________
Bernd Martin Rohde
Dipl-Bibl. (FH), UP in Rare Book Librarianship
Obergütschstrasse 9, CH 6003 Luzern, Tel.: +41 41 420 44 68
mailto:b.m.rohde@xxxxxxx, http://berndmartinrohde.gmxhome.de
(dienstl.: mailto:bernd.rohde@xxxxxxxxxxx)

-- 
http://www.inetbib.de