Re: [InetBib] Die Open-Access-Heuchelei der Bibliothekare

[Lars Minat <lars.minat@xxxxxxxxxxxxxx>]

Und was haben die Bibliothekare damit zu tun?
Ich sehe da keine Heuchelei.

Lars Minat


Am 27. Juni 2010 17:39 schrieb Klaus Graf
<klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
> Eine von mir am 27. Juni 2010 in Archivalia
>
> http://archiv.twoday.net/stories/6400333/
>
> publizierte informationswissenschaftliche Studie
> ueberpruefte mit einer Google-Websuche, zu wievielen der in
> der Rubrik "Aufs?tze" 2008 in der "ZfBB" erschienenen 24
> Beitr?ge kostenfreie Versionen vorliegen.
>
> Ergebnisse:
>
> An freien Versionen konnte (mit Bedenken) eine einzige, die
> im Schriftenverzeichnis des Autors als Preprint
> gekennzeichnete Vortragsfassung
>
> http://www.dini.de/fileadmin/jahrestagungen/2007/Keynote_DINI-Jahrestagung_2007.pdf
>
> gewertet werden.
>
> Prozentualer Anteil der freien Versionen: 4 % (1 von 24).
>
> Prozentualer Anteil der in Form der Version of Record oder
> als Final Draft vorliegenden freien Versionen: 0 %.
>
> Prozentualer Anteil der im disziplin?ren Repositorium E-LIS
> vorliegenden freien Versionen: 0 %.
>
> Prozentualer Anteil der in einem institutionellen
> Repositorium vorliegenden frei zug?nglichen Volltexte: 0 %.
>
> Prozentualer Anteil von Libre-Open-Acces (CC-Lizenz oder
> Vergleichbares) an den mindestens Gratis-Open-Access
> zug?nglichen Beitr?gen: 0 % (0 von 1).
>
> Klaus Graf
>
> --
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de