[InetBib] Fehler in beck-online

["Pannier, Dietrich" <Pannier-Dietrich@xxxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

den nachfolgenden Text wollte ich eigentlich im "beck-blog" des Verlages 
C.H.Beck unterbringen,
aber irgendwie finde ich dort den richtigen Experten nicht (das Multimediarecht 
von Herrn Hoeren scheint jetzt durch "multisensorisches Recht" besetzt zu sein) 
und selbständig kann man da wohl nicht tätig werden (es sind ja nicht alle so 
liberal wie inetbib ;-)

Und da ich längst noch nicht alle Betroffenen erreicht habe, gehört der Text 
zur zusätzlichen berufsinternen Information hier ebenso hin.

Die Bibliothekare vieler deutscher Bibliotheken, die beck-online für ihre 
Benutzer abonniert haben, versuchen die Inhalte von beck-online in ihren 
Katalogen zu verzeichnen. Dadurch soll der Benutzer schon im Katalog die 
Information bekommen, dass dieses Werk neben einer gedruckten Ausgabe auch in 
elektronischer Form verfügbar ist. Wenn die lokalen Gegebenheiten es gestatten, 
legen sie in ihren Katalogen auch gleich Links zu diesen Inhalten bei 
beck-online an. Der Benutzer kann dann (je nach lokalen Zugangsprozeduren mehr 
oder weniger) einfach direkt zu den elektronischen Ausgaben der Werke gelangen.

Soweit die Theorie. Rein praktisch stoßen wir dabei in den letzten Monaten 
massenhaft auf Schwierigkeiten. Häufiger sind ohne Benachrichtigung der 
Abonnenten die Links gewechselt worden, häufig entspricht die Beschreibung 
nicht dem tatsächlichen Inhalt.

Hier nur einige Dinge aus der laufenden Woche:
Richardi: Betriebsverfassungsgesetz 11. Aufl.: die Druckausgabe gibt als 
Erscheinungsjahr "2008" an, in beck-online" wird Erscheinungsjahr "2007" 
angegeben.

Löwisch: Tarifvertragsgesetz. 2. Aufl., das angegebene Erscheinungsjahr stimmt 
auch hier nicht mit der Druckausgabe überein.

Münchener Kommentar zum BGB 5. Aufl., Band 5: die gesamte Inhaltsangabe fehlt; 
das Erscheinungsjahr stimmt nicht überein; das Beurkundungsgesetz ist anders 
als in der Druckausgabe online nicht enthalten. Dies gilt auch für die 
elektronische Fassung der 4. Auflage .

Wer vom Münchener Kommentar zum BGB das Titelblatt des achten Bandes erreicht 
hat, kommt in der Bandnavigation nicht weiter auf den Inhalt. Entweder die 
Navigation verschwindet (wen man wie ich auf "+Bürgerliches Gesetzbuch" klickt, 
oder man erhält eine schöne Fehlermeldung:
Die angeforderte Datei mit dem Pfad 
bibdata/komm/MuekoBGB_5_Band8/Buch/cont/MueKoBGB.Band8.abk1.htm existiert nicht.

Löwenheim/Meessen/Riesenkampff: Kartellrecht. Der Band 2 ist nicht erreichbar. 
Es gibt nur eine Fehlermeldung.
 Eine über den Vertriebsbeauftragten mühsam erlangte Auskunft des Verlags 
besagt:
"Die erste Auflage sollte anfangs mit beiden Bänden online gestellt werden, 
weshalb seinerzeit ein Titelblatt mit beiden Bänden erstellt wurde. Es gab dann 
aber eine Entscheidung, dass lediglich nur der erste Band in das Modul 
Europarecht eingestellt worden ist, so das der Eintrag zum 2. Band damit 
obsolet wurde. Da dieser Eintrag aber durch die Produktion des ersten Bandes 
generiert wurde, müsste die Altauflage neu produzieren. Dies ist derzeit nicht 
geplant. Die zweite, aktuelle Auflage ist nun nur noch einbändig."
Dem Normalkunden wird solche Aufklärung nicht zuteil, er fragt dann den 
Bibliothekar, der es auch nur zufällig erfahren wird, weil die hartnäckige 
Bibliothek diese Auskunft über Inetbib hier weitergibt.

In der juristischen Datenbank des führenden Anbieters sollten keine neuen 
Gesetze erfunden und keine Titelblätter nach Gusto ersetzt werden:
Druckausgabe: Piper/Ohly/Sosnitza, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit 
Preisangabenverordnung; Kommentar
Beck-online: Piper/Ohly/Sosnitza, Unlauterer Wettbewerb-Gesetz

In der Liste "mein Beck-online" im Hochschulmodul ist der Titel für die 5. 
Aufl. doppelt aufgenommen mit verschiedenen Jahren, dafür aber nicht die 4. 
Aufl.

Dies ist nur ein Ausschnitt der Dinge, die uns täglich in der Datenbank 
begegnen und leider auch sehr mit lokaler Arbeit beschäftigen. Wir haben lange 
gebraucht, überhaupt Kontakt zu den zuständigen Personen bei Beck zu finden 
(die wir eigentlich schon kennen), beschwichtigende Nachrichten haben wir 
erhalten, konkrete Abhilfe ist bisher ausgeblieben.
Wenn Ihnen weitere Ungereimtheiten aufgefallen sind, lassen Sie es uns wissen.

Und wie fänden Sie "BBB" als Namen für einen freien Beck-onlineBegleitungsBlog 
("BB" ist leider schon mehrfach belegt)?

Dietrich Pannier
Karlsruhe

-- 
http://www.inetbib.de