Re: [InetBib] Follow up: Bibliothekswissenschaft - quo vadis?

[Walther Umstaetter < h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Im Prinzip bin ich der Meinung, dass elektronische Publikationen aus  
Deutschland
grundsaetzlich auf den Archivserver der DNB gehoeren. Da es aber nicht  
gut ist,
wenn Publikationen nur ein einziges Mal im Netz verfuegbar sind, auch  
sie beduerfen
zur Sicherheit einer ausreichenden Redundanz, sollten Universitaeten  
beispielsweise
die geistigen Produkte ihrer Institution (in Lehre und Forschung) auch  
auf eigenen
Servern gesichert vorhalten. Ebenso, wie es sinnvoll und hilfreich  
ist, dass Wissenschaftler
eine Synopse ihrer eigenen Leistungen unter ihrem Namen im Netz  
anbieten.

Um bei dem Beispiel der Universitaeten zu bleiben, sollten diese auch  
zur eigenen
Profilierung und zur Demonstration ihrer "Exzellenz" eine  
professionelle Erschließung,
Begruendung und auch konstruktive selbstkritische Vernetzung mit  
Diskussion
ihrer Inhalte beisteuern.

Ein solches Vorgehen, macht deutlich, warum wissenschaftliche  
Einrichtungen ihre
Publikationen weitestgehend im Open Access anbieten sollten - es ist  
die einzig
vertretbare Form der PR-aktionen in der Wissenschaft. Die hohe  
Dominanz der USA
in der Wisseschaft beruht zu einem großen Teil auf der Sichtbarkeit,  
und der vorbildlichen
dokumentarischen Erschließung (SCI, Medline, Biosis, Chemabs ...)  
ihrer Wissenproduktion.
Das Problem muss also auch im internationalen Wettbewerb gesehen werden.

Das man daraus nicht ableiten darf, dass jedes Wissen allen gehoert,  
sei hier nur am
Rande erwaehnt. Aber publiziertes Wissen, muss allen zugaenglich sein.
Nun koennte man einwenden, dass die DNB als Bibliothek nicht fuer  
unselbstaendige
Publikationen (z.B. einzelne Zeitschriftenaufsaetze) zustaendig sei.  
Dann sollte man sich
allerdings daran erinnern, dass das fuer die National Library of  
Medicine schon seit 1963
kein Problem mehr ist.
Wir brauchen ein entsprechendes Pflichtexemplarrecht fuer  
elektronische Publikationen.

MfG

W. Umstaetter




On Nov 4, 2009, at 9:16 AM, Alexander Wagner wrote:

> Petra Hauke schrieb:
>
> Hallo!
>
> > "Wobei ich ehrlich sagen muß, eine URL(!) und dann schon gar sowas  
> > hier
> > http://edoc.hu-berlin.de/miscellanies/umstaetter/
> > würde ich da auch nur extremst ungern im Katalogisat stehen sehen. Wo
> > zeigt die denn nächst Woche hin? "404 not found"? "Directory listing
> > denied"? Da gehört schon ein ordentlicher Persistenter Identifier  
> > hin.
> > Sei es eine DOI, URN, PURL, Handle oder was auch immer. "
> >
> > eine Einzelmeinung oder Konsens in der Community? Der edoc-Server der
> > Humboldt-Universität ist DINI-zertifiziert.
>
> Das Zertifikat ist nicht das Problem. Auch habe ich nichts gegen den
> edoc-Server. Was aber wenn der auf einen anderen Server mit anderer  
> URL
> umzieht? Das verhindert auch das DINI-Zertifikat nicht. Was stellt  
> dann
> sicher, dass obige URL immer noch ordentlich zum Dokument kommt?
>
> Z.B. löst obige URL auf in
>
> http://edoc.hu-berlin.de/browsing/miscellanies/index.php?l[2]=Sammelb 
> %26auml%3Bnde&l[3]=Vom+Wandel+der+Wissensorganisation+im%0D 
> %0AInformationszeitalter%26nbsp%3B%26ndash%3B+Festschrift+f%C3%BCr 
> +Walther+Umst%C3%A4tter+zum+65.+Geburtstag%3Cbr%3E&c[3] 
> [series_id]=27533&_=cfb32b3acea0b430593e08040863b5d9
>
> hüpft also schienbar irgendwie in den Index, der resolver ist da
> index.php. Exportiert man die bibliographischen Daten findet man
>
> http://edoc.hu-berlin.de/docviews/abstract.php?id=27533
>
> (Lustigerweise ohne Link zum Volltext, aber da ist zumindest mal  
> eine ID
> für den Datensatz.)
>
> Und wenn ich in die Artikel reinschaue, dann wird das so wie es IMHO
> sein muß, und was bei der übergeordneten TA fehlt. Mit
> urn:nbn:de:kobv:11-10069393 kommen wir zusammen, da könnte ich auch
> guten gewissens der Katalogabteilung die Arbeit für die Aufnahme  
> machen.
> Allerdings hat der Sammelband selbst keine URN und die TA verweist  
> nicht
> auf die Einzelteile. IMHO ist "Sammelband" im edoc nicht schön gelöst.
>
> --
>
> Kind regards,
>
> Alexander Wagner
> Subject Specialist
> Central Library
> 52425 Juelich
>
> mail : a.wagner@xxxxxxxxxxxxx
> phone: +49 2461 61-1586
> Fax  : +49 2461 61-6103
> http://www.fz-juelich.de/zb/mitarbeiter/fachinformation#wagner
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
> Forschungszentrum Juelich GmbH
> 52425 Juelich
> Sitz der Gesellschaft: Juelich
> Eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Dueren Nr. HR B 3498
> Vorsitzende des Aufsichtsrats: MinDir'in Baerbel Brumme-Bothe
> Geschaeftsfuehrung: Prof. Dr. Achim Bachem (Vorsitzender),
> Dr. Ulrich Krafft (stellv. Vorsitzender), Prof. Dr.-Ing. Harald Bolt,
> Prof. Dr. Sebastian M. Schmidt
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -- 
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de