Re: [InetBib] Quarks und Co [was: Re: PiratK-UrhG. MetaGer]

[Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo liebe Liste,

Juergen Fenn schrieb:

> Dazu kam die Einführung der SERPs, also Multimedia-, Blog-, Books-
> und News-Inhalte ebenfalls unter den ersten 10 Treffern. Und zwar
> auch dann, wenn mich das gar nicht interessiert. Einer von zehn

Ich persönlich finde es bei den Google-SERPs oft nützlich, dass man auch
News-Einträge, Einträge aus Google Maps o.ä. findet. Allerdings ist kein
System erkennbar, wann etwas angezeigt wird und wann nicht.

> dabei sein könnte. Aber bei der Wikipedia kann ich auch direkt suchen
> (und tue das auch). Die Zeiten, zu denen man bei Google noch mit der

Eigentlich haben ja fast alle Webseiten eine eigene Suchfunktion. Diese
sind aber meist dermaßen schlecht (auch in der Wikpedia), dass eine
(Site-)Suche über Google deutlich schneller zum Ziel führt

In der Wikipedia gibt es jetzt übrigens die Möglichkeit, die
Wikipedia-Suche durch eine Google-Custom-Search zu ersetzen
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Csewiki

Karl Dietz würde wohl sagen - "eine feine Sache" ;)

> Eingabe von zwei, drei Begriffen ähnlich einer Volltextsuche ein
> gutes Ergebnis bekam, sind schon lange vorbei.

I.d.R. bekommt man immer noch gute bis sehr gute Resultate bei Google.
Und da, wo Google "Mist" liefert, sind auch Bing und Yahoo oftmals nicht
besser.

Ärgerlicher ist bei der Google-Suche in letzter Zeit die automatische
Rechtschreib-"Korrektur", über die die Suchanfrage umgeschrieben
wird. Meist bringt das überhaupt nichts und führt nur zu unsinnigen
Resultaten. Da kommt das gute alte Pluszeichen aus den Alta-Vista-Zeiten
in letzter Zeit wieder häufiger bei Google zum Einsatz.

Eine SuMa müsste aber schon in vielen Fällen eindeutig
bessere Resultate als Google liefern, um nennenswert Nutzer von Google
abzuziehen. So eine Suchmaschine existiert derzeit aber nicht. Das hat
auch ein "Blindsearch"-Test gezeigt.

Bei der Suche nach 'urheberrechtsfibel klaus graf' ist Google z.B. die
einzige SuMa, die die Verlags-Webseite, wo das PDF angeboten wird unter
den Top 10 listet. Bing fällt neuerdings dadurch negativ auf, das man
auf der ersten Trefferseite teilweise nur 8, 6 oder gar 4 Treffer
erhält. Klickt man auf die 2. Trefferseite geht es direkt mit Platz 11
weiter - wo sind Treffer-Nr. 5-10, frage ich mich da.

Viele Grüße

Sebastian Wolf

-- 
Sebastian Wolf : sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx
Uni-Bibliothek Bielefeld, Abt. Elektronische Dienstleistungen
Tel.:      +49 521 1064044
Website:   http://www.ub.uni-bielefeld.de/
Bookmarks: http://del.icio.us/bibliothekswelt/
Feeds:     http://www.bloglines.com/public/bibliothekswelt/

-- 
http://www.inetbib.de