Re: [InetBib] Erstkatalogisierungs-ID (EKI)

["Kay Heiligenhaus" <kay.heiligenhaus@xxxxxxxxxxxx>]

Liebe Frau Albrecht, lieber Herr Voß, liebe Inetbibler,

schade, daß auf die sehr berechtigte und differenzierte Nachfrage von  
Herrn Voß zum Thema bislang keine Antwort eingetroffen ist. Ich habe  
mit einer gewissen Spannung auf eine solche gewartet. Das Thema  
verdient es m.E., hier ausführlicher behandelt zu werden - auch,  
vielleicht gerade, weil es ein technisch herausfordendes ist.

Die Einführung verbundübergreifender, persistenter Identifier für  
bibliographische Datensätze wäre ein echter Schritt nach vorn für  
jeden, der diese Datensätze verbundübergreifend nutzt. Sie könnte es  
zumindest sein, wenn die von Herrn Voß genannten Problemstellungen,  
die sich damit verbinden, zumindest ersichtlich angegangen und gelöst  
werden. Bliebe die Anfrage resonanzlos, könnte man m.E. mit gutem  
Recht behaupten: ambitioniertes Konzept, irritierende Umsetzung, die  
vor allem darin besteht, das Problem zu vernebeln. Die EKI würde dann  
nichts anders sein als die altbekannten PPNs und IDNs ergänzt um die  
Kürzel der Verbünde, die sie vergeben haben, gespeichert in einem  
neuen MAB-Feld zum Datenaustausch und sonst: nichts weiter.

Von daher wäre ich dankbar, wenn das Thema hier noch eine gewisse Zeit  
auf der Agenda stünde und Sie über den aktuellen Stand, sei dieser  
auch noch so defizient, sowie das weitere Vorgehen berichten könnten.  
Damit wäre sicherlich einer Vielzahl potentieller Anwender (und  
Anwendungen) geholfen. So rätselt man doch nur darüber, ob wir es  
hier mit einer weiteren Variante des Hornberger Schießens zu tun haben.

Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus

> -----Original Message-----
> From: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:inetbib-
> bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Jakob Voss
> Sent: Monday, August 03, 2009 5:18 PM
> To: Internet in Bibliotheken
> Subject: Re: [InetBib] Erstkatalogisierungs-ID (EKI)
>
> Liebe Frau Albrecht, liebe Listenleser,
>
> Christian Hauschke:
>
> > > Wie ich hörte, hat die AG der Verbundsysteme[1] getagt. Falls
> > > zufällig eines der Mitglieder mitliest: Wurde dort verbindliche
> > > Standards zur Erstkatalogisierungs-ID (EKI)[2] beschlossen? Falls
> > > nein: Wann wird das geschehen?
> > Lieber Herr Hauschke, liebe Listenleser,
> >
> > die in der AG Kooperative Neukatalogisierung (jetzt: AG Kooperative
> > Verbundanwendungen, AGKVA) entwickelten Vorgaben zur
> > Erstkatalogisierer-ID (veroeffentlicht im Bibliotheksdienst,  
41.2007,
> > H.2, online unter
> http://www.zlb.de/aktivitaeten/bd_neu/heftinhalte2007/ 
BD_Erschliessung_
> 01_0207.pdf)
> > wurden bereits in der 51. Sitzung der AG der Verbundsysteme am
> > 29./30. November 2006 genehmigt (s. hierzu auch den Bericht von der
> > 51. Sitzung unter
> > http://www.d-nb.de/wir/pdf/ag_verbund_sitzungsbericht_51.pdf).
>
> Vielen Dank für den Hinweis auf den Sitzungsbericht von 2006. Dort
> steht:
>
> "Die AG Kooperative Neukatalogisierung unter dem Vorsitz von Dr.
> Barbara
> Block (GBV) hat nach intensiver Arbeit ein Papier vorgelegt, in dem  
die
> gemeinsam von der Arbeitsgruppe getroffenen Vereinbarungen
> zusammengefasst sind. Die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme hat
> der
> Arbeitsgruppe für ihre gute Arbeit gedankt und das Papier genehmigt. 
"
> Leider kann ich diese Vereinbarung nicht finden und nach meinem
> Kenntnisstand wurden wesentliche Punkte offen gelassen. Der Artikel  
im
> Bibliotheksdienst von 2007 enthät ebenfalls lediglich einen Bericht
> *über* die Vereinbarung anstatt die Vereinbaung selber. Ich habe unt 
er
> auf der Seitehttp://www.gbv.de/wikis/cls/EKI alle Informationen
> zusammengetragen die ich zur Nutzung der EKI finden konnte. Die
> wesentlichen offenen Fragen sind:
>
>
> 1. Werden EKIs bei Zusammenlegung von Duplikaten in die  
Wiederholfelder
> übernommen und werden die Wiederholfelder indexiert?
>
> 2. Welche Strategie gibt es bezüglich der Altdaten und anderer
> Titeldatensätze, die in mehreren Verbünden existieren?
>
> 3. Welche Strategie gibt es zum Nachtragen von EKIs wenn diese für
> einen
> Titel in unterschiedlichen Verbünden mehrfach vergeben wurden?
>
> 4. Ein offizieller URI-Namensraum für EKI existiert bislang nicht. G 
ibt
> es Pläne zur Registrierung eines URI-Namensraums, damit die EKI auch 
  im
> (Semantic) Web bzw. für Linked Data verwendet werden kann?
>
>
> Solange diese Fragen nicht geklärt sind, muss ich davon ausgehen, da 
ss
> die EKI in der Praxis nur bedingt nutzbar ist, da keine URI-Form
> existiert, zahlreiche Altbestände keine EKI besitzen und bei
> Zusammenlegungen von Duplikaten bereits vergebene EKIs verloren  
gehen.
> Angesichts der an sich guten Idee, eine Verbundübergreifende,
> einheitliche ID für Titeldatensätze einzuführen, ist dieser Stand  
doch
> etwas enttäuschend.
>
> Ich hoffe deshalb, dass sich die AG Verbundsysteme der Relevanz  
dieser
> offenen Fragen bewusst ist und an einer endgültigen Verabschiedung d 
er
> EKI als Standard arbeitet. Der aktuelle Stand ist ein guter
> Zwischenstand aber im Endeffekt nicht mehr als ein halbgares
> Provisorium
> - was sich natürlich ändern ließe.
>
> Schöne Grüße
> Jakob Voß
>
> P.S: Falls es mit der EKI nicht klappt, weil die offenen Punkte nicht
> gelöst werden können, sehe ich als einzige Alternative, die OCLC- 
Nummer
> zu verwenden - vielleicht lässt sich auch irgendwas mit den Identifi 
ern
> von Google Books machen.
>
> --
> Jakob Voß <jakob.voss@xxxxxx>, skype: nichtich
> Verbundzentrale des GBV (VZG) / Common Library Network
> Platz der Goettinger Sieben 1, 37073 Göttingen, Germany
> +49 (0)551 39-10242, http://www.gbv.de
>
> --
> http://www.inetbib.de
-- 
http://www.inetbib.de