On Tue, 7 Jul 2009 19:14:01 +0200 Nando Stöcklin <nando.stoecklin@xxxxxxxxx> wrote:
Am 7. Juli 2009 17:09 schrieb Wolfgang Sander-Beuermann < wsb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:oder Karsten11 ist einfach nur zu zu dumm, um zuverstehen, waseine nachrichtensuchmaschine ist?Die entscheidende Frage ist letztlich, ob das Thema relevant ist für die Wikipedia. Relevanzkriterien sind unter [1] gelistet. Diese Kriterien sind zwar sehr umfassend, lassen aber natürlich trotzdem einen Graubereich zu. Hilfreich ist also, wenn die Relevanz direkt aus dem Artikel ersichtlich ist. Das war beim Artikel IMHO nur ansatzweise der Fall. Nando Stöcklin [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien
Die Relevanzkriterien fuer Websites lassen wenig Gutes fuer eine Wiederherstellung erhoffen. Ueblicherweise dominieren sehr engstirnige Menschen die Loeschdiskussionen, weshalb gerade innovative Produkte erst dann zu einem Artikel kommen, wenn sie im Mainstream angekommen sind. Die Wikipedia sollte sich eher an ihren potentiellen Nutzern, also einem real bestehenden Informationsbedarf, orientieren als an ihren denkbar kleinlichen Relevanzkriterien. Gern wird die Relevanz von Schulen und anderen Bildungseinrichtungen in Frage gestellt, waehrend die reich vertretenen Militaristen liebevoll jede Handfeuerwaffe schildern duerfen. Klaus Graf -- http://www.inetbib.de