Re: [InetBib] Marktanteile, war:Re: Bing ist online. -- Das ungenutzte Potential von Standard-Suchmaschinen wie Google

[Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo liebe Liste,

Wolfgang Sander-Beuermann schrieb:

> Es gibt zu viele Beispiele, bei denen das AND im Default halt nicht
> erfuellt wird (nur dann, wenn man die Woerter mit + davor erzwingt) -
> so wird mir jedenfalls berichtet.

Ich habe auch schon viel gehört, was Google so alles können soll oder 
nicht können soll. Darauf sollte man sich nicht unbedingt verlassen. 
Selbst ausprobieren ist immer die bessere Wahl.

Zu Ihren Beispielen:

> hstore gist gin

Bei Google werden seit einiger Zeit offensichtlich oder vermeintlich 
falsch geschriebene Suchanfragen automatisch korrigiert (früher gab es 
i.d.R. nur den Hinweis 'Meinten Sie'). Das kann manchmal schiefgehen so 
wie in diesem Fall wo 'hstore' zu 'history' wird oder wie im Beispiel 
von Frau Bargmann wo 'jeannie mentorin hilde' zu 'jean mentor hilfe' 
wird, funktioniert aber häufig auch ziemlich gut. Das Google diese 
Veränderungen komplett verschweigt finde ich allerdings auch 
problematisch. Die Lösung, die Bing hier geht, finde ich allerdings auch 
gelungener. Hier wird deutlicher gemacht, wenn eine Suchanfrage 
umformuliert wurde bzw. man erhält mehrere "Teil-Trefferlisten" (mit 
jeweils 3-4 Treffern) auf einer Seite.

Seit einiger Zeit werden zudem bei Google auch Wortformen (Plural, 
Genitiv) automatisch mit abgesucht. Das finde ich auch sehr gut (machen 
wir in BASE auch seit einigen Jahren). Oft merkt man gar nicht mehr, 
dass man sich verschrieben hat oder dass das Suchwort in einer anderen 
Schreibweise als eingegeben vorkommt.

> cabrio portal noser

In der Tat kommt bei Treffer 1 'noser' nicht im Dokument vor. Eine 
Webseite wird auch als Treffer ausgegeben, wenn ein Suchwort nur in 
einem Link steht, der auf die Webseite führt und nicht in der Webseite 
selbst. Das Wort 'noser' kommt bei Treffer 1 nur im Link zur Seite vor. 
Das sieht man, wenn man in der Google-Trefferliste beim 1. Treffer auf 
den Link 'Im Cache' klickt. Google macht das schon seit Jahren und es 
ist nicht das dümmste, wie ich finde.

Übrigens kommt es bei tatsächlichen oder vermeindlichen 
Verschlechterungen in der Trefferanzeige auch darauf an, welches Google 
man verwendet. Google.de nur deutschsprachige Quellen? Google.de alle 
Quellen? Google.com in English? Ist man mit persönlicher Kennung 
eingeloggt oder nicht? All das beeinflusst das Ranking, z.T. auch die 
Suchfunktionen. Hat man sich dann noch bei Diensten wie "Google Web 
History" angemeldet, wo alle Suchanfragen protokolliert werden und man 
ein "personalisiertes" Ranking erhält, sollen solche Veränderungen nicht 
weiter verwundern.

Die von Herrn Kinstler erwähnte "Fuzzy-AND"-Suche kommt in dieser Form 
bei Google wohl noch nicht zum Einsatz (mir ist jedenfalls noch kein 
Fall untergekommen). Das wäre durchaus eine weitere Verbesserung, denn 
neben den problematischen 1-Wort-Suchanfragen gibt es häufig auch 5- 
oder 6-Wort-Suchanfragen und vielen Usern ist nicht einmal klar, dass 
sie dadurch ihre Treffermenge zielsicher gen 0 führen. Warum sollte eine 
Suchmaschine bei einer solchen Suchanfragen nicht einfach Treffer 
anzeigen, in denen nur 4 oder 5 der eingegebenen Wörter vorkommen? Wir 
hatten hier in Bielefeld im Rahmen eines Projektes eine solche 
Suchmaschine realisiert (nannte sich "Intelligenter 
Rechercheassistent"), allerdings war die Performance zu schlecht, so 
dass sie nicht für den echten Praxis-Einsatz in Frage kam. Google und 
Co. haben da natürlich mehr Kapazitäten.

Die große Kritik an den Suchmaschinen war doch immer, dass es z.B. keine 
Möglichkeit gibt, Platzhalter zu verwenden, sondern dass immer nur 
stumpf das gesucht wird, was der Nutzer eintippt. Heute gibt es keine 
große SuMa mehr, die das so macht und das sehe ich als erheblichen 
Fortschritt an. Die Nutzer wollen relevante Treffer - ob die Suchanfrage 
im Hintergrund verändert wurde oder welche Logik dabei zum Einsatz 
kommt, ist ihnen in aller Regel egal.

Viele Grüße

Sebastian Wolf

-- 
Sebastian Wolf : sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx
Uni-Bibliothek Bielefeld, Abt. Elektronische Dienstleistungen
Tel.:      +49 521 1064044
Website:   http://www.ub.uni-bielefeld.de/
Bookmarks: http://del.icio.us/bibliothekswelt/
Feeds:     http://www.bloglines.com/public/bibliothekswelt/

-- 
http://www.inetbib.de