Re: [InetBib] TopTen on WWW by ...

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 05 Jun 2009 11:52:16 +0200
 Michael
Schaarwächter   <Michael.Schaarwaechter@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:
> Hallo.
>
> Am 05.06.2009 09:56 schrieb Klaus Graf:
> > On Fri, 5 Jun 2009 01:47:28 +0200
> >  Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx> wrote:
> > > Eine Mail des Admins, dass die Mails von Sebastian zu
> > > BASE hier
> > > ontopic sind, würde ich begrüßen.
> > Sind wir im Kindergarten? 
>
> Äh - nein.
>
> > Spam ist immer eine Wertung, und
> > der Listenwaechter kann nicht vorschreiben, was als
> Spam
> > bezeichnet werden darf oder nicht.
>
> Oh doch. Und er hat es auch schon getan:
> http://www.inetbib.de/faqtechnik.html
> Abschnitt "Wie definiert sich eigentlich die in der Liste
> verbotene
> Werbung?"
> Ob BASE hier ontopic ist oder nicht, ist insofern nicht
> fraglich: Es ist
> ontopic.

Entschuldigung, Sie koennen alles moegliche in Ihre FAQ
schreiben, aber mir nicht vorschreiben, wann ich etwas als
Spam bezeichne oder nicht. Vielleicht koennen Sie
einfachste logische Operationen (anders als Herr Dietz)
ausfuehren: Dass es einen Unterschied macht, ob man
Spam/Werbung an die Liste leitet oder ob ein Dritter etwas
als Spam/Werbung empfindet. Meine Kriterien fuer Spam haben
Sie bitteschoen nicht im geringsten zu interessieren, wenn
Sie hier nach wie vor an einem unzensierten freien
Austausch festhalten wollen. Es ist mein gutes Recht, die
haeufige BASE-Werbung als belaestigend wahrzunehmen, aber
anders als Herr Dietz kaeme ich nicht auf die Idee, zu
Ihnen zu laufen und mich darueber zu beschweren, dass BASE
off-topic sei. Ich denke wie Sie, dass es on-topic ist.

Klaus Graf 

-- 
http://www.inetbib.de