Re: [InetBib] Fernleihautomat ermöglicht 24/7=9=2dVollservice

[Walther Umstaetter < h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On May 25, 2009, at 12:59 PM, Juergen Fenn wrote:
> Walther Umstaetter schrieb:
> > Sollen wir darum auf diese Technik verzichten und in den Bibliotheken
> > dafür wieder Personal einsetzen?
>
> Ja, bitte.
Schon heute haben wir das Problem, dass in Bibliotheken zu wenig Geld  
für
Erwerbung vorhanden ist, weil u.a. die Personalkosten sehr hoch sind.
> > Dann könnten wir das Bibliothekswesen bald abschreiben.
>
> Das ist keine Notwendigkeit, sondern eine ideologische Aussage.
Das hat mit Ideologie nichts zu tun, sondern mit Kalkulation.
Sie haben natürlich Recht, dass man bei einer solchen Kalkulation  
nicht nur das
durch Maschinen eingesparte Geld, sondern auch das Arbeitslosengeld
mit einkalkulieren muss. Aber dass ist ja das Problem, warum z.Z.
über den Mindestlohn, ein Euro Jobs etc. diskutiert wird.
> Ich gebe Ihnen ein anderes Beispiel aus dem öffentlichen Sektor: In
> Frankfurt werden die Mülltonnen von einem Mitarbeiter geleert. Der  
> sitzt
> in einem Müllauto, an dem ein hydraulischer Greifarm befestigt ist,  
> und
> fährt die Straßen entlang, greift mit dieser Vorrichtung die Tonnen  
> und
> kippt sie in den Wagen. Bei uns in Neu-Isenburg fährt die Müllabfuhr  
> in
> Gruppen zu fünf Mitarbeitern: einer fährt den Wagen, einer läuft voran
> und stellt die Tonnen raus, die anderen leeren sie. Das sind fünf  
> Leute
> in Lohn und Brot. In Frankfurt säßen vier von denen beim Arbeitsamt  
> aufm
> Flur. Und unsere Müllabfuhr ist wesentlich billiger als die  
> Frankfurter
> Müllabfuhr!
Da bin ich gespannt, wie lange Neu-Isenburg das noch so handhabt ;-)
Bei uns machen das inzwischen auch Greifarme.

> Mit dieser scheinbaren "Sparerei" machen wir unser Land selbst kaputt.
>
> Bitte überlegen Sie einmal, was ein Arbeitsloser die öffentliche Hand
> kostet! Jede Wette, daß es wesentlich billiger wäre, die -- je nach
> Rechnung -- 3,5 bis 5 Millionen Menschen im öffentlichen Dienst zu
> beschäftigen, zum Beispiel in Bibliotheken, als sie zu verwalten, mit
> Lohnersatzleistungen einschl. Wohnung zu alimentieren, mit  
> Sanktionen zu
> überziehen, zu sinnlosen Bewerbungen auf Staatskosten zu zwingen, zu
> teuren Fortbildungen zu schicken etc.pp.
>
> Das alles ist ganz offensichtlich eine Milchmädchenrechnung.

Die Frage bei dieser "Milchmädchenrechnung" ist auch, was besser ist.
Menschen, für fast das selbe Geld, Mülleimer ausleeren zu lassen, bzw.
 Nachtschichten in Bibliotheken zu haben, oder ihnen ein Ehrenamt  
anzubieten.
Die Diskussion über die Nutzungszeiten von Bibliotheken ist ja alt.
Die hatten wir in Ulm schon mal vor dreißig Jahren, als sich  
Bibliothekarinnen
weigerten zum Spätdienst zu erscheinen (Sie mussten durch einen Wald  
fahren,
und das nicht selten bei dichtem Nebel).

Die eigentliche Frage ist doch: Gibt es wirklich nichts sinnvolleres  
für Menschen,
als stumpfsinnige, sehr anstrengende oder gefährliche Arbeiten zu  
erledigen,
die Maschinen besser und billiger können.
> Rationalisierung ist in vielen Fällen alles andere als rational.
Dann ist es per definitionem keine Rationalisierung, sondern Unsinn.
Das es solchen Unsinn gibt, ist aber unbestreitbar.
> Jürgen Fenn.
MfG

W. Umstätter