[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [InetBib] Herr Ulmer, sein Brief, der Artikel im Börsenblatt und der Heidelberger Appell
- Date: Thu, 02 Apr 2009 18:41:50 +0200
- From: "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: Re: [InetBib] Herr Ulmer, sein Brief, der Artikel im Börsenblatt und der Heidelberger Appell
On Thu, 2 Apr 2009 18:17:21 +0200
Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx> wrote:
Der Gedankenaustausch zu beiden Themen ist hilfreich. Vor
allem Herr Steinhauer bringt sachliche Argumente, die
ich interessant finde.
Das ist ja auch kein Wunder, denn Steinhauer stellt sich
mit seiner Skepis gegenueber Universitaetsmandaten gegen
die einhellige Meinung der nicht-deutschen
Open-Access-Community, die in institutionellen Mandaten das
beste und wirksamste Mittel sieht, die bislang noch sehr
leeren Schriftenserver zu fuellen. Es gibt ausserhalb
Deutschlands einen sehr starken Konsens in dieser Sache,
und außerdeutsche OA-Anhaenger koennen nicht recht
verstehen, wieso die Deutschen hier einen Sonderweg gehen
muessen.
Beim Arbeitnehmererfindungsgesetz ging eine Einschraenkung
der Rechte der hierzulande juristisch nach wie vor als
Mandarine behandelten Hochschullehrer sehr wohl, aber beim
Urheberrecht geht nach Ansicht der herrschenden
juristischen Meinung in Deutschland, von der sich
Steinhauer keinen Millimeter loest, nichts. Zur Rede steht
ein meines Erachtens absolut verfassungskonformes
ZWEIT-Publikationsrecht bei oeffentlich gefoerderter
Forschung, und ich darf an meinen Vorschlag fuer eine
diesbezuegliche Hochschulsatzung erinnern:
http://archiv.twoday.net/stories/4369539/
Klaus Graf
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.