Re: [InetBib] R: Koelner Katastrophe

[Till Kinstler <kinstler@xxxxxx>]

Klaus Lehmann schrieb:

> aber einer TB-platte für 80 euro's ist nicht
> zu trauen.

Macht ja nix, dass man der einen konkreten Platte nicht trauen kann 
(sollte man auch wirklich nicht!). Es gibt eine gewisse 
Wahrscheinlichkeit, dass eine Platte irgendwann ausfällt. Wenn man 
genügend davon hat und mit ausreichend Redundanz darauf speichert, die 
dann noch weiträumig verteilt, kann man das Verlustrisiko begrenzen (und 
vermutlich auch berechnen, da müsste man aber mal Mathematiker fragen). 
Auf 0 sicher nicht, das geht bei Mikrofilmen oder anderen Medien aber 
auch nicht, wie man immer wieder sieht.
Natürlich gibt es weitere Rahmenbedingungen, die solch ein verteiltes 
System erfüllen muss (es muss irgendwie verwaltbar sein, ausreichend 
Datenkapazität und -durchsatz bieten usw.). Das spricht aber erstmal 
nicht grundsätzlich gegen solch einen Ansatz.
"Datensicherheit" ist kein pauschales Argument gegen billige Platten. 
Verteilte, redundate Architekturen können sehr robust sein und gut 
skalieren.

Viele Grüße,
Till Kinstler

--
Till Kinstler
Verbundzentrale des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (VZG)
Platz der Göttinger Sieben 1, D 37073 Göttingen
kinstler@xxxxxx, +49 (0) 551 39-13431, http://www.gbv.de