Re: [InetBib] Urheberrecht

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

In der letzten Zeit haben Suber/Harnad und Murray-Rust
intensiv ueber die Frage der Beseitigung von
(urheberrechtlichen) Beschraenkungen (permission barriers)
unter dem Etikett "strong/weak" Open Access diskutiert,
siehe auch

http://archiv.twoday.net/topics/Open+Access/

Nur CC-BY ist voll und ganz vereinbar mit der
BBB-Definition von Open Access. Daher muss die Devise
lauten:

Make all research results CC-BY!

Die fuehrenden OA-Zeitschriften haben diese Lizenz, in PMC
findet man mit einer neuen Suchoption (die allerdings nur
sporadisch zur Verfuegung steht) ueber 70.000 Artikel, die
(alle?) diese Lizenz aufweisen, also nicht nur lediglich
kostenfrei sind.

Auch Kuhlen findet CC-BY-NC "problematisch" (Erfolgreiches
Scheitern, S. 567). Die DPP-Lizenzen des Landes NRW sehen
einen Ausschluss kommerzieller Nutzung ebenfalls nicht vor.

Fuer den Bereich des Kulturguts sind CC-Lizenzen dann nicht
moeglich, wenn die zugrundeliegende Leistung nicht
geschuetzt ist (durch Digitalisieren entsteht KEIN
Rechtsschutz!!). Wenn eine Abbildung unter CC-BY-NC steht,
ist die ja erwuenschte wissenschaftliche Nutzung nicht ohne
weiteres moeglich, wenn es sich um eine Zeitschrift oder
ein Buch in einem kommerziellen Verlag handelt. Man kann
darueber zwar streiten, aber gemaess dem Grundsatz "in
dubio pro auctore" wird man sich immer fuer eine
zurueckhaltende Auslegung der Lizenz zu entscheiden haben.

Klaus Graf 

Klaus Graf