Re: [InetBib] *MASSENMAIL* Re: Persoenlichkeitsrechtsverletzung

["Christel Schmid" <christel.schmid@xxxxxx>]

Meine Herren!

Meinen Sie nicht, dass es mittlerweile reicht an unnötigen eMails? 


Freundliche Grüsse,
 
Christel Schmid
 
 
__________________________
Fa Informativ
__________________________
www.informativ-stuttgart.de
schmid@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
__________________________


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Walther
Umstaetter
Gesendet: Mittwoch, 28. November 2007 19:59
An: Internet in Bibliotheken
Betreff: Re: [InetBib] *MASSENMAIL* Re: Persoenlichkeitsrechtsverletzung


Es würde mich schon interessieren ob es richtig ist, dass
man in einem solchen Forum unflätig und absichtlich unsachlich,
beschimpft werden darf, dies auch belegen kann (denn das Zitat, in dem
Person A behauptet, es zum "Kotzen" zu finden, dass die Person B eine
Hochschulbibliothek leitet, wurde ja nicht als Fälschung
zurückgewiesen), und damit eine "Persoenlichkeitsrechtsverletzung"
begeht, weil Person A ihr Urheberrecht für die Beschimpfung, anmahnt.
Oder habe ich da was falsch verstanden?

Es wäre doch eindeutig problematischer gewesen,
wenn B in der Liste mitteilt, privat von dem Listenteilnehmer A,
beschimpft worden zu sein, ohne dafür einen Beleg zu erbringen.

Ansonsten sollte aber ein Forum, wie dieses durchaus davon Kenntnis
haben, wenn Teilnehmer auf diese Weise mundtot gemacht werden sollen.
Und es sollte auch darauf reagieren. So fand ich die öffentliche
Beschimpfung von Frau Prof. Beger vom 12.11.07 vor kurzem nicht weniger
schlimm. Dass sie aber unter diesen Umständen ihren Sachverstand hier
nicht einbringt ist verständlich. Das meine ich mit mundtot machen.

Aus Sicherheit möchte ich an dieser Stelle schon prophylaktisch
mitteilen, dass ich private Beleidigungen gegebenenfalls auch zitieren
werde. Das soll aber nicht als Aufforderung zur öffentlichen
Beleidigungen verstanden werden ;-)

MfG

W. Umstätter




Ein, wie mir scheint, doch durchaus interessanter Fall von
Ureheberrecht, auf eine Beleidigung.
----- Original Message -----
From: "Kautz + Lörken" <biblio@xxxxxxxxxxxx>
To: "Internet in Bibliotheken" <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, November 28, 2007 6:05 PM
Subject: Re: [InetBib] *MASSENMAIL* Re: Persoenlichkeitsrechtsverletzung


> Herr Graf, dass dieser Vorgang Wellen schlägt, war klar. Und dass Sie,

> was Privatmail angeht, Recht haben, mag sein. Aber woher nehmen Sie 
> eigentlich die Chuzpe, sich Belehrungen zu
verbitten?
> Gerade Sie! Denn auch Sie kennen sicher das Wort, dass, wer austeilt, 
> auch einstecken können muss. (Hoppla, war das jetzt wieder eine 
> Belehrung?) Und jetzt kommt alle mal wieder ein bisschen runter... 
> Trotzdem Gruß, Gerd Kautz
> Bibliothek der RFH Köln
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
> [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx]Im Auftrag von Klaus Graf
> Gesendet: Mittwoch, 28. November 2007 17:26
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: *MASSENMAIL* Re: [InetBib] Persoenlichkeitsrechtsverletzung
>
>
> On Wed, 28 Nov 2007 13:33:53 +0100 (CET)
>  "K. D." <kduerlich@xxxxxxxx> wrote:
> > "Lieber" Herr Graf,
> >
> > wenn Sie nicht wollen, daß Ihre Äußerungen
> > veröffentlicht werden, dann schreiben Sie sie nicht.
>
> Hallo? Es macht einen Unterschied, ob ich Ihnen privat schreibe oder 
> in eine Liste. Wird eine private Mail in eine Liste gezerrt, um den 
> Schreiber blosszustellen, ist das nicht nur schlechter Stil, sondern 
> auch eine Persoenlichkeitsrechtsverletzung. Und im uebrigen verbitte
> ich mir solche Belehrungen, aber das koennen Sie sich eh
> denken.
>
> Klaus Graf