Am 20 Jan 2006, um 18:57 hat Klaus Graf geschrieben:
Am 20. Jän 2006 um 01:38 schrieb Klaus Graf:
Ich kenne diesen Beitrag noch nicht, halte ihn aber
fuer zu
restriktiv.
Natuerlich bezieht sich meine Beurteilung auf das,
was ich von Herrn Steinhauer dankenswerterweise ueber den
Inhalt erfahren durfte. Ich habe keinen Anlass zu
unterstellen, die Mitteilungen von Herrn Steinhauer seien
nicht ausreichend gewesen, um die oben gemachte Aussage zu
rechtfertigen.
Good morning list,
danke für die Klarstellung, wie deine Bewertung zustandkam,
Klaus.
Es sei der Vollständigkeit noch angemerkt, dass sich bei dieser
Art sich den Quellen zu nähern - also über Sekundärquellen - leicht
Fehler einschleichen können. U.a. dazu refererierte Christian
Heinisch in 2003 beim AKI-Stuttgart - http://www.aki-stuttgart.de -
das dazugehörige Skript ist mehrfach im Netz zu lesen.
Von der Sache selbst verstehen offenkundig weder Frau
Müller-Kaspar noch Herr Dietz etwas. Schade.
Das Zustandekommen einer solchen Aussage ist logisch sicher
nicht zu erklären. Und da hier ja kein "Mädchenpensionat" ist, wie
neulich hier zu lesen war, sondern eine der besten Listen on earth,
wäre zumindest ich an sachlicher Auseinandersetzung interessiert
und nicht an small little flames wie oben. OK, soweit dazu. - s.u.
...und da die textwerkstatt hier involviert ist, s. noch weiter u. :)
--
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://www.karldietz.de
**********