Re: [InetBib] Zeitschriften WikiSource, ZDB, EZB, ...

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, 20 Nov 2007 18:48:25 +0100
 "Karl Dietz" <karl.dz@xxxxxxxxx> wrote:
> On 11/20/07, Klaus Graf
> <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > neue Zeitschriftenliste des Schwesterprojekts
> Wikisource
> > der Wikipedia
> > http://de.wikisource.org/wiki/Zeitschriften
> > fuer viele Fragestellungen bezueglich
> retrodigitalisierter
> > Zeitschriften aus der Zeit vor 1930 wesentlich
> wertvoller
> > ist als EZB und ZDB zusammen.
>
> Klaus, nix gegen die sequentielle Liste in WikiSource,
> aber EZB und ZDB spielen doch echt in einer anderen Liga.
> Das sind Datenbanken, die einiges bieten.

Entscheidend ist die Fragestellung. Wikisource bietet
Einzelauflistungen von Zeitschriftenbänden von Google Book
Search (und einigen anderen Anbietern). Man muss hier weder
irgendeine Notation noch ein Schlagwort wissen, unter denen
diese Datenbanken die Eintraege verstecken. Man ist auch
nicht gezwungen, die Bevormundung der ZDB, genau 10 Treffer
auf einmal auszugeben, auch wenn man gerne 100 moechte, zu
uebernehmen.

Jede Datenbank bietet "einiges" (sogar du bietest
"einiges", was immer man darunter verstehen mag). Ich will
nicht behaupten, das beide Datenbanken stuemperhaft sind,
aber zu den Moeglichkeiten einer umfassenden Datenbank
wuerde fuer mich gehoeren, dass ich beliebige Kriterien
kombinieren kann. Wenn ich beispielsweise eine Zeitschrift
finden moechte, die von 1840-1850 erschien, dann gibt das
die ZDB nicht her.

Fuer Wikisource ging es darum, fuer eine begrenzte
Fragestellung, aeltere (womoeglich gemeinfreie)
retrodigitalisierte Zeitschriften eine bequeme, einfach
benutzbare Uebersicht zu schaffen. Das leisten beide
Datenbanken nicht, also ist Wikisource wertvoller, andere
Liga hin oder her.

Und wir haben eine Reihe von Zeitschriften (auch ausserhalb
von Google Book Search), die beide Datenbanken nicht haben.

Klaus Graf