Re: [InetBib] Congress to vote on open access and NIH funds

["h0228kdm" <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Ehrlich gesagt kann ich den "dicken Fehler" in dem Teil, auf den
Herr Supper in "naturenews" dankenswerterweise aufmerksam machte,
nicht entdecken. Auch wenn der Hinweis von Suber nicht uninteressant ist,
so scheint mir der seit Jahren massive Druck des NIH,
in Richtung 12-Monatsregelung, das für Deutschland wirklich
bemerkenswerte daran zu sein.
Es ist zwar keinesfalls gleichgültig, ob Autoren verpflichtet werden,
nur in "journals that are made freely available" zu publizieren,
oder ob nach einem Jahr PubMed Central die Publikationen allgemein
verfügbar macht. Und dass anscheinend die Washington Post den Unterschied
zwischen
green und golden Road nicht so genau kennt, sei dahingestellt.
Die Variante der National Library of Medicine ist bibliothekarisch aber
besser,
weil grundsätzlich zuverlässiger, denn dass schon zahlreiche Publikationen
von Verlagen, die irgendwann sang- und klanglos verschwanden,
für die Allgemeinheit nur noch soweit verfügbar sind, als einzelne
Exemplare in Bibliotheken existieren, ist a bekannt.
Das entscheidende ist aber hier zunächst, wann die Publikationen,
wie verfügbar sind.

Bei
http://blogs.openaccesscentral.com/blogs/bmcblog/category/Open+Access
lese ich von Bryan Vickery:
"Even if Bush does veto the Bill, the open access provision now has an
excellent chance of success."
Und bei
http://www.taxpayeraccess.org/media/release07-1024.html
"We welcome the NIH policy being made mandatory and thank Congress for
backing this important step," said Gary Ward, Treasurer of the American
Society for Cell Biology (ASCB). "Free and timely public access to
scientific literature is necessary to ensure that new discoveries are
made as quickly as feasible."

Man kann nur hoffen, dass Laura Bush ihrem Man erklärt, warum sein Veto
hier fehl am Platz ist ;-)

MfG

W. Umstätter


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx]Im Auftrag von Klaus Graf
Gesendet: Donnerstag, 8. November 2007 16:41
An: Internet in Bibliotheken
Betreff: Re: [InetBib] Congress to vote on open access and NIH funds


On Thu, 8 Nov 2007 16:15:48 +0100
 "rsupper" <reinhard.supper@xxxxxx> wrote:
> Hallo,
>
>
>
> in der Debatte um Open Access und Nutzungsrechte ist
> diese Meldung aus
> Nature vielleicht von Interesse:

Ist sie nicht, da sie mit einem dicken Fehler beginnht, der
unbeirrt in der Presse wiederholt wird, obwohl er laengst
widerlegt ist. Siehe dazu umfassend:

http://www.earlham.edu/~peters/fos/2007/11/more-jam-about-nih-policy.html

Es gibt mit Subers "Open Acces News" ein umfassendes
Angebot  von Open Access-Neuigkeiten, das alle lesen
muessten, die sich fuer OA interessieren. Kommentarlos
Falschmeldungen posten ist wenig hilfreich.

Klaus Graf