Re: [InetBib] Warum gelingt keine ernsthafte Konkurrenz zu Google

[Juergen Fenn <juergen.fenn@xxxxxx>]

"Kay Heiligenhaus" <kay.heiligenhaus@xxxxxxxxxxxx> writes:
 
> > > Intelligente Loesungen koennen heute nur mit dem Google-Index
> > > erzielt werden, nicht gegen ihn.
> >  ... dann haetten Sie Ihr hohes Ansehen in dieser Liste nur dann
> > bewahren koennen, wenn Sie geschwiegen haetten - und das vermutlich
> > schon seit Jahren ;-)
>
> Da muß ich, zu später Stunde, doch widersprechen: Es geht nicht, und
> da hat Herr Graf m.E. recht, darum, besser als Google zu sein. Es geht
> wohl tatsächlich erstmal darum, der Beste _in_ Google zu sein. Und da
> braucht man von Technologie - gleich welcher Art - erstmal nicht viel
> zu verstehen.

Und was *ist* "besser als Google" oder "der Beste _in_ Google"? Woran
machen wir das eigentlich fest?

Wenn ich meinen Namen (ohne umschließende Anführungszeichen) eingebe
und dann Google, Metager und Metager2 anwerfe, kommen mit Ausnahme der
ersten zwei, drei Hits ganz verschiedene Ergebnisse heraus. Metager
findet sogar einen Artikel über mich in lexisnexis, schau an, ich
wußte noch gar nicht, daß das jetzt auch frei verfügbar ist, während
Google und Metager2 weiter gnadenlos meine Jugendsünden in der
Fitug-Debate-Liste hervorheben... Und wer von den dreien ist da nun
"kompetenter"?

Ich meine nach wie vor, daß das "Suchen" eine (Kultur-)Technik ist,
die dem derzeitigen Web adäquat ist. Suchmaschinen bieten uns das Web
auf diese Weise dar, und wir nehmen es auf diesem Weg wahr. Das ist
nicht zu "verbessern", es kann nur durch ein qualitativ anderes
Angebot ersetzt werden. Dessen Erscheinen auf der Bühne kann man aber
nicht erzwingen, es kommt, wenn die Zeit dafür reif ist, und zwar
unabhängig vom Ressourceneinsatz und vom Know-How eines Projekts.

Grüße,
Jürgen Fenn.