Re: [InetBib] Kooperation zwischen BSB und google

["Rohde Bernd" <Bernd.Rohde@xxxxxxxxxxx>]

Liebe Listenmitglieder,

mal abgesehen von den Fragen der Ansetzungen von Personennamen und der 
Kennzeichnung der Funktion einer Person,
stellt sich mir auch noch eine andere Frage beim (doch nochmaligen) Ansehen 
dieses Titels:
> http://books.google.com/books?vid=ISBN1402040636&id=ntjjKhi0sskC&dq=climate+change+agriculture
>  
Und das betrifft die Beschlagwortung.
Wir haben in diesem Fall einen Abschnitt "Schlüsselbegriffe" - was wohl unseren 
Schlagwörtern entspricht, diese vermutlich nicht dadurch gewonnen, dass sie von 
einem Fachreferenten vergeben werden, sondern maschinell aus dem Text entnommen 
sind. Darunter haben wir "In diesem Buch genannte Orte", letztendlich ist das 
auch eine Art Beschlagwortung, nennen wir es "Visualisierte Geographika". Es 
ist primär eine sinnvolle Zusatzfunktion, ein geographisches Schlagwort auf 
diese Art und Weise darzustellen, sollte es denn auch ein wirklich relevantes 
geographisches Schlagwort sein. Nicht in jeden Fall ist der Arbeitsort des 
Autors/Herausgebers ein für den Inhalt des Buches relevantes Geographikum. Und 
was macht der Suchroboter, der die geographischen Namen aus dem Text 
heraussucht, mit Formulierungen wie "böhmische Dörfer" (Prag?) oder "wo der 
Pfeffer wächst" (alle Anbaugebiete weltweit?). Na, und wenn man sich bei den 
geographischen Namen auf das hauseigene Google Earth stützt: 
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,470384,00.html ...
Selbst wenn es gelingt, nur tatsächlich mindestens einigermassen relevante 
visualisierte Geographika auf diese Art und Weise darzustellen, kann es ein 
Problem darstellen, nur eine Schlagwortkategorie so herausragend anders 
darzustellen: Wie ist das mit der Wertigkeit von Schlagwörtern? RSWK hat zwar 
auch Ketten (PGSZF), bei denen man eine Wertigkeit einer Schlagwortkategorie 
gegenüber einer anderen durch die Reihenfolge unterstellen könnte 
(Permutierungen wirken dem dann wieder entgegen). Die Frage ist jedoch 
meineserachtens berechtigt: Warum zeige ich z.B. bei einem Personenschlagwort 
nicht ein Bild der entsprechende Person? Ist bei einem Werk über "Mozart und 
Mannheim" die Einzeichnung Mannheims in einer Landkarte wichtiger als ein 
Portrait von Mozart - oder, das wäre dann die Audio-Komponente(!), das 
Erklingen einer Mozart-Komposition, die in Mannheim entstand? Ist die 
andersartige Darstellung von Schlagwörter einer einzigen Kategorie, hier 
Visualisierung von Geographika auf einer Landkarte, gegenüber den anderen 
Kategorien nicht eine verfälschende Übergewichtung dieser Kategorie? 
Letzendlich stellt dann eine Beschlagwortung, die nur aus den zu lesenden 
Begriffen (Wörter) besteht und nichts weitergehend visualisiert (Landkarte), 
eine neutrale Form dar, bei der bestimmte Schlagwortkategorien nur durch ihre 
Stellung in der Kette eine Wertigkeit erfahren (können), und nicht duch 
Visualisierung bzw. Nicht-Visualisierung. Wenn die unterschiedliche 
Darstellungsform von Schlagwortkategorien dann als Wertigkeit wahrgenommen 
wird, wollen wir diese Differenzen in unseren Bibliothekskatalogen?

Grüsse aus Bern
Bernd Martin Rohde

--
Bernd Martin Rohde, Dipl.-Bibl. (FH)
Sportweg 15, CH 3097 Liebefeld
Tel.: (+41) (0)31 9719674, mailto:b.m.rohde@xxxxxxx
(dienstl.: Tel.: (+41) (0)31 631 93 13, mailto:bernd.rohde@xxxxxxxxxxx)