Re: [InetBib] CERL and ECPA publish report that explains persistent identifier schemes

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxx>]

Ecpa schrieb:

> A recently published report explains the principle of persistent
> identifiers and helps institutions decide which scheme would best fit
> their needs.

Schöne Sache, die Bedeutung von Persistent Identifiers nimmt zu und auch
wenn der Report allein als Entscheidungsgrundlage nicht ausreicht,
bietet er doch schon mal einen Einstieg. Besonders gefällt mir die
Checkliste am Ende. Schön auch, dass der Text unter einer CC-Lizenz
lizensiert ist, nur schade, dass "NonCommercial" gewählt wurde - damit
kann zum Beispiel Wikipedia nichts anfangen ( siehe dazu
http://www.kuro5hin.org/story/2005/9/11/16331/0655 ).

Ansonsten wundert mich, warum info-URI (http://info-uri.info/) ignoriert
wird, das kommt immerhin von OCLC und die Gründe für die Einführung von
info-URI sagen einiges über die grundsätzlichen Probleme von
Identifikatoren aus. Außerdem wird die Rolle von URI im Text nicht
ausreichend herausgestellt. URI ist gewissermaßen die Grundlage für alle
globalen Identifier.

Insgesamt kommen die Interoperabilität und Zusammenhänge zwischen den
verschiedenen Identifier-Systemen etwas zu kurz. So ist jede NBN
gleichzeitig eine URN und jede URN gleichzeitig ein URI. Jede DOI ist
gleichzeitig ein Handle und sowohl für Handle als auch für DOI gibt es
einen Namensraum bei info-URI etc. So richtig Licht ins Dunkel bringt
der Text da nicht, dafür wären Wikipedia-Artikel besser geeignet, da
dort das ganze Laien-Kompatibel geschrieben und in den Zusammenhang
eingeordnet werden muss.

Die URN des Textes

urn:nbn:de:gbv:7-isbn-90-6984-508-3-8

erinnert mich daran, wie sehr leider noch gewurschtelt wird - so ist die
genaue Vergabe von NBN eher unklar, das Schema

<Verbundkürzel> "-" <Bibliothekssigel> "-" <irgendetwas> <Prüfziffer>

scheint zwar normiert zu sein, aber schon bei den Bibliothekssigeln
wurde vergessen, dass diese auch Sonderzeichen enthalten können. Wie
sieht es außerdem mit folgendem Identifiern nach RFC 3187 aus:

urn:ISBN:9069845083

bezeichnet er den gleichen Text oder nicht oder garnichts? Wo lässt sich
ermitteln, ob ein gegebener Identifier gültig ist und welche Identifier
bereits vergeben wurden? Könnte man nicht mehrere Identifier-Systeme
z.B. Handle und URN gleichzeitig bedienen?

Eine Herausforderung liegt meiner Meinung nach darin, bereits
existierende Identifier wie z.B. die ISBN-Nummern oder die
Bibliothekssigel in ein globales System von Identifiern einzubinden
anstatt laufend neue Systeme zu schaffen. Tja die Thematik ist halt
leider nicht ganz so einfach, da vieles historisch gewachsen ist und der
Text wird nicht der letzte Versuch zum Thema sein.

Schöne Grüße,
Jakob Voß