Re: [InetBib] [Inetbib] Bewertung von Epub

["Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, 30 Nov 2006, O. Weiner wrote:
>  Publikationen der wissenschaftlichen Mitarbeiter erfasst und für 
> die leistungsbezogene Mittelverteilung herangezogen.
Die Arbeit der Wissenschaftler fuer die Mittelvergabe zu messen,
ist ein erster Schritt.
Sinnvoller jedoch waere, die Leistung der Wissenschaftler zu messen.
Genauer, den wissenschaftlichen Impact.
Und das heisst 
- nicht die Zahl der Arbeiten zaehlt, sondern die Zahl der Zitationen 
durch externe Dritte.
Daraus folgt:
- nicht die Beschraenkung auf kommerzielle Zeitschriften macht Sinn
sondern als Grundmenge alle von den Wissenschaftlern auf ihren lokalen 
Institutsservern unter Publikationsliste genannten und daher als
wissenschaftliche Arbeiten vom Autor definierten.
Dazu gehoeren also auch  Arbeiten, die in Institutionellen Repositorien
gespeichert sind, in zentralen Repositorien gespeichert sind, in 
Institutsreihen veroeffentlicht sind.

Entsprechend muss die Messung der Zitationen ueber diesen ganzen 
groesseren Kreis geschehen, also durch Csience Citation Index sowie
citebase, citeseer, etc. sowie schlicht durch google.

Es waere doch schade, wenn z.B. der bedeutendste Physiker des ausgehenden 
20.ten Jahrhunderts, an Ihrer Hochschule gefeuert werden muesste wegen
von Ihnen festgestellter mangelnder Arbeitsergebnisse..
er publiziert schon seit Jahren grundsaetzlich nicht  mehr in kommrez.
referierten Zeitschriften sondern im www.arxiv.org. 
Entsprechend seiner Bedeutung sind die Zitationsraten riesig.

Mittelfristig plant DINI einen entsprechenden Grund-Dienst, der Ihnen 
erleichtern wird, die zertifizierten Server in die Grundmenge der zu
Zitations-zu-messenden Dokumente aufzunehmen.
Eberhard  Hilf