[InetBib] Sacherschließung vs. wiss. Literaturdokumentation

[flascha@xxxxxx]

Liebe Kollegen,

im Rahmen der Restrukturierung unserer Arbeit stellt sich mir die Frage, 
ob es prinzipielle Unterschiede zwischen der inhaltlichen Erschließung im 
Rahmen eines Bibliothekskataloges und einer wiss. Literaturdokumentation 
etwa im Rahmen einer Literaturdatenbank gibt.

Ist dieses irgendwo einmal thematisiert worden?

Wo sind die Datenstrukturen von Bibliothekskatalogen und 
Literaturatenbanken aufeinander abbildbar und wo nicht? 

Welche Angaben in den eher weniger standadisierten Formaten und Stukturen 
von Literaturdatenbanken lassen sich nicht oder nur mit Schwierigkeiten 
mit gängiger Bibliothekssoftare abbilden? (Beispielsweise CM, UT, 
unselbständige Literatur)

Ist irgendwo tarfrechtlich definiert, was der Unterschied zwischen 
Sachkatalogieiserung und was eher wiss. Literaturdokumentation ist?

Hat sich jemand einmal mit der direkten Einbindung von 
Literaturdatenbanken in Bibliothekskataloge, oder mit Metasuch- oder 
Verbundmodellen in diesem Bereich befaßt?

Für jeden Hinweis, bin ich dankbar.

MfG


-- 
Michael Flascha

wiss. Mitarbeiter für Dokumentation und Datenverarbeitung

Dipl.-Sozialwissenschaftler

DZA Deutsches Zentrum für Altersfragen
German Centre of Gerontology 
____________________________________________
GeroLit 
Literaturdatenbank Soziale Gerontologie & Altenarbeit
(online & entgeltfrei über DIMDI) 
http://www.gerolit.de  > GeroLit online 
 
Literature Database on Social Gerontology and Help for the Aged
Free Access via the English User Interface of DIMDI 
http://www.dza.de/english/gerolit/gerolit.html > GeroLit online 
____________________________________________