[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[InetBib] Sacherschließung vs. wiss. Literaturdokumentation
- Date: Wed, 15 Feb 2006 11:23:21 +0100
- From: flascha@xxxxxx
- Subject: [InetBib] Sacherschließung vs. wiss. Literaturdokumentation
Liebe Kollegen,
im Rahmen der Restrukturierung unserer Arbeit stellt sich mir die Frage,
ob es prinzipielle Unterschiede zwischen der inhaltlichen Erschließung im
Rahmen eines Bibliothekskataloges und einer wiss. Literaturdokumentation
etwa im Rahmen einer Literaturdatenbank gibt.
Ist dieses irgendwo einmal thematisiert worden?
Wo sind die Datenstrukturen von Bibliothekskatalogen und
Literaturatenbanken aufeinander abbildbar und wo nicht?
Welche Angaben in den eher weniger standadisierten Formaten und Stukturen
von Literaturdatenbanken lassen sich nicht oder nur mit Schwierigkeiten
mit gängiger Bibliothekssoftare abbilden? (Beispielsweise CM, UT,
unselbständige Literatur)
Ist irgendwo tarfrechtlich definiert, was der Unterschied zwischen
Sachkatalogieiserung und was eher wiss. Literaturdokumentation ist?
Hat sich jemand einmal mit der direkten Einbindung von
Literaturdatenbanken in Bibliothekskataloge, oder mit Metasuch- oder
Verbundmodellen in diesem Bereich befaßt?
Für jeden Hinweis, bin ich dankbar.
MfG
--
Michael Flascha
wiss. Mitarbeiter für Dokumentation und Datenverarbeitung
Dipl.-Sozialwissenschaftler
DZA Deutsches Zentrum für Altersfragen
German Centre of Gerontology
____________________________________________
GeroLit
Literaturdatenbank Soziale Gerontologie & Altenarbeit
(online & entgeltfrei über DIMDI)
http://www.gerolit.de > GeroLit online
Literature Database on Social Gerontology and Help for the Aged
Free Access via the English User Interface of DIMDI
http://www.dza.de/english/gerolit/gerolit.html > GeroLit online
____________________________________________
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.