Re: [InetBib] Wikipedia/ART. NZZ 20.1.2006

[<Hans-Juergen.Rumpf@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo Herr Hilt,

da sprechen Sie ein grossen Wort gelassen aus! KG-Mails öffne ich schon lange 
nicht mehr. Die wandern sofort dahin, wo sie hingehören: in den Müll.

Mit freundlichen Grüssen

Dipl.-Bibliothekar Hans-Jürgen Rumpf
Stadtbibliothek Nürnberg
- Internet-Auskunft -
Gewerbemuseumsplatz 4
90403 Nürnberg
Tel.: 0911/231-8413
e-mail: hans-juergen.rumpf@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
URL: http://www.stadtbibliothek.nuernberg.de


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Patrick Hilt [mailto:hilt@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
Gesendet: Dienstag, 24. Januar 2006 15:01
An: 'Internet in Bibliotheken'
Betreff: Re: [InetBib] Wikipedia/ART. NZZ 20.1.2006


> Gestatten Sie mir dann BITTE auch, bestimmte
> Mindeststandards an Seriositaet und Fairness einzufordern.

Ist ein Witz, oder? Und das von dem, der sich nach meinem Empfinden
praktisch in jeder Mail leicht bis massiv beleidigend im Ton vergreift.

Damit reicht es mir, Beiträge, in denen im Text "Graf" vorkommt, wandern
jetzt automatisch in den Müll. 

Patrick Hilt

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Patrick Hilt, M.A., M.A. (LIS)
HRZ, Abt. Bibliotheksdatenverarbeitung
Johann Wolfgang Goethe-Universitaet
Senckenberganlage 31-33
60054 Frankfurt am Main

Telefon:      069-798-28096
Fax:          069-798-28817
Email z39.50: hebis-z3950@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Email pers.:  hilt@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxx
> dortmund.de] Im Auftrag von Klaus Graf
> Gesendet: Dienstag, 24. Januar 2006 14:39
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: Re: [InetBib] Wikipedia/ART. NZZ 20.1.2006
>
> On Mon, 23 Jan 2006 21:30:05 +0100
>  "Steffen Schwalm" <steffens80@xxxxxxxxxxx> wrote:
> > Es macht tatsächlich betroffen, wenn ein Fachmann wie Sie
> > Herr Dr. Graf offenkundig jegliche Kritik an Wikipedia
> > wenig sachlich kommentieren und scheinbar nicht
> > akzeptieren kann.
>
> Nein, darum geht es nicht. Ich selbst stehe der Wikipedia
> sicher unkritischer als viele hier gegenueber, aber nach
> meiner eigenen Einschaetzung beileibe nicht unkritisch. Es
> geht darum, dass es  notwendig ist, zwischen fundierter
> Kritik  und einer unserioesen Anschwaerzung zu
> unterscheiden. Die von Ihnen in das von mir administrierte
> Weblog ARCHIVALIA eingebrachte Kritik am Artikel Parfuem,
> war offenkundig haltlos, wie nur noch der Diskussionsseite
> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Parf%C3%BCm#Vorw.C3.BCrfe
> zu entnehmen ist, da der von Ihnen angefuehrte
> Weblogbeitrag, in dessen Kommentaren die Vorwuerfe
> schluessig widerlegt wurden, nicht mehr existent ist. Statt
> sich konstruktiv an der Diskussion zu beteiligen, wie etwa
> der Bereich Archivwissenschaft in der Wikipedia verbessert
> werden kann (da geht es sehr langsam voran), haben Sie -
> ich wiederhole das bewusst - mit Dreck geworfen. Es ist
> Ihnen unbenommen, meine Befuerwortung der Wikipedia
>
> Klaus Graf