Re: [InetBib] Bielefelder Text Archiv Server

["HU" <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Sehr geehrter Herr Graf,


nun ist es mal wieder so weit ;-).
Ihre Diktion ist nervend, wenn Sie immer und immer wieder stereotyp andere
Diskussionsteilnehmer bzw. den ganzen Berufsstand,
in dessen Diskussionsforum Sie sich befinden, beschimpfen.
Wenn Sie Frau Kramer gegenüber die Frage gestellt hätten, ob bzw. welche
Gründe dazu geführt haben,
es in Bielefeld so und nicht wie bei http://oai.revues.org/ zu machen,
hätten wir möglicherweise alle etwas dazu lernen können,
so haben wir lediglich die typische Beschimpfung.
Herr Graupp hat wirklich recht, dass Sie Texte verreißen, die Sie nicht
genau gelesen haben.
Der Grund ist leicht zu erkennen, weil Ihre Kritik dann differenzierter sein
müsste.
Ihre Beiträge zeigen, dass Sie meinen es besser zu wissen, aber keinesfalls,
dass es Ihnen darum geht, das deutsche Bibliothekswesen zu verbessern.
Sie machen zu viele Teilnehmer in diesem Diskussionsforum mundtot, als dass
Sie behaupten könnten wirklich etwas
verbessern zu wollen. Ist Ihnen eigentlich noch nie aufgefallen, wie
ängstlich die Briefe formuliert sind,
bei denen die Autorinnen oder Autoren Ihre Reaktion erwarten?

Dass im deutschen Bibliothekswesen einiges falsch läuft sehe ich und viele
andere hier auch.
Diese Erkenntnis zu haben ist auch nicht besonders schwierig, wenn man die
internationale Fachliteratur verfolgt.
Das Problem ist nur, dass die Gründe, warum das so ist, und die
Möglichkeiten das deutsche Bibliothekswesen zu verbessern,
sehr unterschiedlich gesehen werden. Mir hat die bisherige Erfahrung
gezeigt, dass es sinnvoller ist,
die Realität erst einmal zu verstehen, bevor man sie konstruktiv kritisiert.
Ihnen geht dieses Verständnis aber eindeutig ab, denn von der "goettlichen
UB Bielefeld" zu sprechen
könnte ja eine humorige Wortwahl andeuten, bei Ihnen ist es aber zu
verbissen, und daher eher als Beleidigung gemeint.

So lange diejenigen, die wirklich Wissen über die Verbesserungsmöglichkeiten
des deutschen Bibliothekswesens haben,
also im eigentlichen sinne des Wortes bibliothekswissenschaftlich orientiert
sind, nicht zusammenarbeiten,
wird sich hier auch kaum etwas verbessern.


MfG

W. Umstätter



----- Original Message -----
From: "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: "Internet in Bibliotheken" <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, November 20, 2005 9:54 PM
Subject: Re: [InetBib] Bielefelder Text Archiv Server


> On Sun, 20 Nov 2005 11:27:17 +0100
>  Andreas Graupp <andreas.graupp@xxxxxxxxx> wrote:
>
> > Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit
> >  _Vorschlaegen_ zur Verbesserung des Bibliothekswesens,
> > anstatt immer wieder zu versuchen,
> > dessen Arbeit hierzulande in ein schlechtes Licht zu
> > stellen. Oder lesen Sie Mails richtig durch, dann haetten
> > Sie auch den Satz   _Insgesamt liegen
> > zur Zeit 120 Eintraege vor_  in der Mail von Frau Kramer
> > entdeckt. Die Betonung liegt auf _zur Zeit_.
>
> Mir geht es nur um die Verbesserung des Bibliothekswesens
> bzw. die Verbesserung der Recherche nach OAI-Daten und um
> nichts anderes. Wer auf die Idee kommt, nur die Titel
> digitalisierter Zeitschriften, deren einzelne Artikel als
> Metadaten von der eigenen Volltextsuchmaschine angeboten
> werden, zugaenglich zu machen, ist offenkundig
> beratungsresistent. Wenn Ihnen ein Handwerker das Haus
> vermurkst, sind Sie sicher auch aufgebracht, aber im
> Bibliothekswesen muss man die groesste denkbare
> Unprofessionalitaet schoen klaglos hinnehmen. Und zu Ihrem
> Argument mit der Zeit: das ist die beste Killerphrase
> ueberhaupt. Wieso Kritik ueben, es kommt alles noch. Nur
> Geduld. 2100 ist das deutsche Bibliothekswesen, angefuehrt
> von der goettlichen UB Bielefeld, perfekt.
>
> Klaus Graf