CC (war: Re: Aktuelle BVB-Daten via ZACK?)

[Daniel Zimmel <zimmel@xxxxxxxxxxxxxx>]

> Klaus Graf schrieb:
> Aus dem bibliothekarischen Bereich darf vielleicht an
> > dieser Stelle Erwaehnung finden, dass das bibliothekarische
> > Weblog Netbib neuerdings seine Inhalte unter einer sehr
> > weitgehenden CC-Lizenz anbietet.

Eine sehr löbliche Entscheidung. Jetzt können sogar Barden mit
mittelalterlichen Lauten die bibliothekarischen Neuigkeiten gegen Eintritt
öffentlich proklamieren (ganz im Ernst).
Eine kleine (unwissenschaftliche) Anekdote: ein Musiker fragte mich einmal
vor einigen Jahren per email um Erlaubnis, ein kreuzgereimtes Gedicht von
mir, welches er online fand, auf der Bühne rezitieren zu dürfen. Natürlich
durfte er - "by attribution" und sogar gegen Eintrittsgeld. Da gab es CC
noch nicht, und ich bin ziemlich beruhigt, nun z.B. bei plötzlichem
Dahinscheiden mehrere Inhalte zwecks Anreicherung des kulturellen Erbes
(huch, wie arrogant!) rechtzeitig mit Absichtserklärungen versehen zu
können, ohne mein Urheberrecht aufgeben zu müssen.

Creative Commons wächst und gedeiht, und vielleicht lassen sich auch neue
Impuls für die bezüglich Open Access immer noch sehr trägen Wissenschaftler
aus dem geplanten ScienceCommons schöpfen
(http://science.creativecommons.org/).

Und auch hier gilt (wie schon bei der Freien Software, wenn auch der
Vergleich oft hinkt): man braucht digitale Inhalte nicht einsperren, um
seine Miete rechtzeitig bezahlen zu können.

Gruß,

        D. Zimmel

--
Daniel Zimmel                                     Tel. +49 228 91416-17

Max-Planck-Institut zur
Erforschung von Gemeinschaftsgütern, Bonn        ||/| Bibliothek