AW: Berufsbezeichnung_weiblich_männlich

["Strzolka, Rainer" <Rainer.Strzolka@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Naja, dazu wäre es noch zu sagen, daß es auch noch Leute gibt, die sich
nicht schämen, Rundschreiben beispielsweise mit "Liebe Mitglieder und
Mitgliederinnen" zu beginnen. Da ist wohl vorläufig nicht viel zu retten.
Grüßen Rainer Strzolka und seine Gemahlin, die Strzolkerin

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx]Im Auftrag von Uwe Jochum
Gesendet: Mittwoch, 20. Oktober 2004 17:45
An: INETBIB@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Betreff: Re: Berufsbezeichnung_weiblich_männlich


Christa Bittermann-Wille wrote on October 20 17:34
>
> Liebe Kolleginnen  und Kollegen  von Inetbib!
>
> Mit einiger Verwunderung verfolgen wir die unserer Meinung nach
> geschlechtsspezifisch ziemlich einseitige (nämlich männliche) Diskussion
um
> neue Berufsbezeichnungen für BibliothekarInnen, DokumentarInnen,
> InformationsspezialistInnen auf der Inetbib-Liste.
> Wir hätten uns in diesem Gremium und unserem Berufsstand schon etwas mehr
> Sensorium - für eine geschlechtergerechte Sprache erwartet. Schließlich
ist
> ja auch mehr als die Hälfte unseres  Berufsstandes weiblichen
Geschlechts...
>

Einfach in eine deutsche Grammatik schauen, dort unter "generisches
Maskulinum", oder gerne auch hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Maskulinum

Mehr ist dazu nicht zu sagen.

U. Jochum