AW: Behandlung von Off-Topic in Inetbib

["Karin Kleiber" <karin.kleiber@xxxxxxxxx>]

Liebe Liste, lieber Herr Schaarwächter,

Ich wäre für eine Kombination aus 1 und 3 - kein restriktives Verbot von
OT-Themen, aber ein bewusster Umgang mit eigenen Beträgen. JedeR sollte beim
Schreiben eines Beitrags überlegen, ob dieser innerhalb der Liste von
allgemeinem Interesse ist oder besser in eine andere Liste (z.B. RABE ...).
Eine restriktive Handhabung würde, wie Herr Becker schrieb, die große
Bandbreite an Inhalten einschränken. Andererseit könnte ein zu "lockerer"
Umgang den Umfang der Liste sprengen. Im Zeitalter der Informationsflut ist
das wohl nicht erstrebenswert.

Mit freundlichen Grüßen
K. Kleiber


Mag. Karin Kleiber, MAS
ÖSTERREICHISCHE NATIONALBIBLIOTHEK

Team "Überregionale Bibliographische Dienste"
Tel: (+43 1)53 410 / 625  |  Fax: (+43 1)53 410 / 610
mailto:karin.kleiber@xxxxxxxxx  |  http://www.onb.ac.at


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Michael
Schaarwaechter
Gesendet: Montag, 2. August 2004 09:44
An: inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Betreff: Behandlung von Off-Topic in Inetbib

Hallo Liste,

in der letzten Zeit scheint es mir, als mehrten sich die Mails in Inetbib,
die nicht zum Thema der Liste gehoeren

Es gibt mehrere Moeglichkeiten fuer eine Klaerung. Hier die drei
Moeglichkeiten, die ich sehe:

1. Offen: Jeder entscheidet selbst, was on-topic und was off-topic ist.
2. Restriktiv: Keine off-topic-Mails sind erlaubt.
3. Kennzeichnungspflicht: Off-topic muss eindeutig gekennzeichnet werden.