Re: Bibliothekare und Bertolt Brecht zur RSR

["W. Umstaetter" <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Sehr geehrter Kollege Eversberg,

das Verständnis für Ihre Positionen, kann nicht bedeuten,
dass entgegengesetzte Positionen  "keine substantiellen Gegenargumente 
oder -vorschläge beinhalten."
Es kommt nur darauf an sie zu erkennen.

Ich bin wirklich erstaunt, dass gerade Sie diese trotz ihrer Jahrelangen 
Erfahrungen im Bibliotheks- und Dokumentationswesen
nicht sehen. Wir haben doch gerade im Computerbereich viele dieser 
Veränderungen längst vorweggenommen
bevor es zu einer RSR kam.
Unter anderem benutzten wir jahrelang statt ß das ss, weil es gar nicht 
anders ging. Natürlich geht das inzwischen.
Aber nun so zu tun, als hätte es diese Zeit nicht gegeben und als hätten 
die damals modernen Bibliotheken
das alles nicht mitgemacht (oder auch nur drunter gelitten), ist 
Geschichtsklitterung.
Und es erzeugt schon wieder den fatalen Eindruck, als kämen die 
Bibliotheken in ihrer Entwicklung hinterher,
wo sie so manchem anderen Bereich weit voraus waren.

Sprache muss auch und gerade im Interesse der Bibliotheken 
weiterentwickelt werden. Sie hat eine Evolution,
und sie braucht keine Revolution im Sinne dessen, dass wir das Rad der 
Geschichte wieder zurückdrehen.
Wir brauchen einen Darwin des Bibliothekswesens und eine 
Evolutionsstrategie der geistigen und sprachlichen Entwicklung
und keinen Cuvier mit einer neuen Kataklysmentheorie.

Menschen, die sich auf das Wissen über Bibliotheken spezialisiert haben, 
also Bibliothekswissenschaftler,
müssen genauer zwischen Trends, Modeerscheinungen und Irrwegen auf 
diesem Gebiet unterscheiden als Laien,
und gerade bei der Sprache gibt es unzählige Irrwege, weil sich unser 
Mangel an Wissen nirgends so deutlich zeigt, wie in der Sprache.
Da aber schon jedes Kind mit seiner Sprache seine persönliche Unkenntnis 
ausdrücken können muss,
brauch unsere Sprache auch ein hohes Maß an Unschärfe. Sie zeigt sich 
nicht zuletzt in der Vielzahl an Rechtschreibfehlern,
wobei bekanntlich auch ein hohes Maß an Sprachgefühl beteiligt ist, und 
über dass diskutieren hier viele bewusst oder unbewusst.

Es ist noch nicht so lange her, dass viele Menschen ein starkes 
Bedürfnis hatten viele Worte mit th zu schreiben,
weil man Explosivlaute so elegant abdämpfte. Das dritte Reich mochte so 
etwas nicht mehr.
Über solche Sprachgefühle wird hier weitgehend diskutiert und darum 
liegt auch so viel Emotion darin.
Für Schriftsteller sind solche Sprachgefühle eine Existenzfrage, so wie 
der Rock für die alten Jazzer tödlich war.

Mit sachlicher bibliothekswissenschaftlicher Trendanalyse hat das wenig 
zu tun, weil sonst rasch klar wäre,
dass die RSR vieles übernahm, was wir an den Computern in Bibliotheken 
schon Jahrzehnte vorweggenommen hatten.

Es sei hier nur daran erninnert, dass man beispielsweise in BIOSIS in 
den siebziger Jahren viele Worte getrennt schrieb,
(auch solche, die in Amerika zusammen geschreibenden werden) um das 
Retrieval zu verbessern.

MfG

Umstätter

Bernhard Eversberg wrote:

> On 25 Jul 04, at 18:50, Kay Heiligenhaus wrote:
>
>  
>
> > schade, daß es mit der "Aktion" gegen die RSR nichts geworden ist. Ich
> > zumindest fand die Diskussion hier recht interessant.
> >
> >    
> Das fanden viele, und etliche ermutigten mich, auf jeden Fall etwas zu 
> unternehmen, zumal es ja gar keine substantiellen Gegenargumente oder -vorschläge 
> gibt. Das soll deshalb geschehen. Es ist noch nicht zu spaet, Unterschriften zu 
> senden!
>
> MfG B.E.
>
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg@xxxxxxxx  
>
>
>