Re: Praesenzbenutzer ausgeschlossen?

[Nils Bäumler <nils.baeumler _at__ gmx.de>]

Wo ist das Problem? Sie haben doch das Passwort erhalten und konnten die MLA
nutzen.
Es ist doch verstaendlich, dass eine Bibliothek Passwoerter fuer die
PC-Nutzung verteilt. Leider moechte nicht jeder serioes an den PCs in Bibliotheken
arbeiten.
Ferner kann man sich doch vorher auf den Web-Seiten von Bibliotheken ueber
die Zugangs-und Nutzungsmoeglichkeiten informieren.
Gruss
nb

> Als ich vorgestern in der ULB Duesseldorf die
> lizenzpflichtige MLA-Bibliographie benutzen wollte, musste
> man erst ein Gastpasswort heraussuchen (ab 20 Uhr haette
> ich Pech gehabt, denn von 20 bis 22 Uhr - die ULB hat ihre
> Oeffnungszeiten verlaengert! - ist die Information nicht
> besetzt), das dann vom Aufsichtsfuehrenden eingegeben
> wurde. Immerhin durfte ich als "Laufkundschaft" ohne
> Bibliotheksausweis recherchieren.
> 
> Dieses Erlebnis passt ganz gut zu einer Diskussion der Open
> Access Bewegung in Subers Weblog
> 
> http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html
> 
> "W. Wayt Gibbs, Public Not Welcome: Libraries cut off
> access to scientific literature, Scientific American,
> August 11, 2003. [...] Gibbs reports on the harmful
> consequences of two intersecting trends: (1) libraries are
> increasingly cancelling print versions of journals and
> paying only for online access and (2) journal licenses
> increasingly prohibit access to "walk in" patrons who are
> not employees or registered students of the subscribing
> institution. One result is that unaffiliated scholars and
> the general public have rapidly shrinking access to
> scientific and scholarly journal literature. Gibbs points
> to open access --in the form of the Public Library of
> Science, the Sabo bill, and institutional repositories-- as
> remedies."
> 
> "In response to my posting yesterday on W. Wayt Gibbs'
> story in the September Scientific American, I got emails
> >from two readers pointing out that many libraries demand,
> and get, access privileges for "walk-in" patrons. I know
> that's true and even Gibbs says so. However, Gibbs cites
> Deborah Lordi Silverman, journal manager at the University
> of Pittsburgh?s medical library, who says that libraries
> winning this concession from publishers are the exception.
> Gibbs also reports that many libraries deny walk-in patrons
> passwords to computers connected to licensed databases.
> Although these are library decisions, Gibbs points out that
> they are often forced by publishers' licensing terms. (PS:
> Does anyone have good data on whether libraries that have
> negotiated walk-in access to licensed content are the
> minority or the majority? What about libraries granting
> walk-ins passwords to networked computers? Does anyone know
> whether these two kinds of walk-in access are increasing or
> decreasing?)"
> 
> Ich gebe diese Fragen hier weiter, vielleicht kann ja
> jemand ueber deutsche Erfahrungen berichten?
> 
> Klaus Graf
> 

-- 
COMPUTERBILD 15/03: Premium-e-mail-Dienste im Test
--------------------------------------------------
1. GMX TopMail - Platz 1 und Testsieger!
2. GMX ProMail - Platz 2 und Preis-Qualitätssieger!
3. Arcor - 4. web.de - 5. T-Online - 6. freenet.de - 7. daybyday - 8. e-Post