Re: (Fwd) Bitte um Beratung bei Verwaltung/Bewertung von Papern

["UB TU Berlin: Dok/ Publ./Diss" <schneemann _at__ ub.tu-berlin.de>]

Liebe Frau Dr. Weiss,
mich wundert uebrigens nicht, dass sich die Leute lieber darueber 
unterhalten, ob man anonym fragen darf oder nicht, als konkrete 
Hinweise zu geben, denn das Thema 'Bewertung von Literatur' ist nicht 
ohne.

Zur Abwechslung mal der Versuch einer inhaltlichen Antwort:

Etliche Literatur-Datenbankhersteller haben sich speziell in den 
70er und 80er Jahren um sinnvolle Lösungen bemüht; bekannt sind mir 
die Ansätze vom FIZ Technik und von TITUS (Textildokumentation).

Bei unserer Datenbank HECLINET 
  http://www.heclinet.TU-Berlin.DE/
haben wir 1980 eine Art Bewertung eingeführt. Aus dem Handbuch 
 
http://www.heclinet.TU-Berlin.DE/infoserv/richtlinien/HANDBUCH.HTM#Additional
Source Information German
folgender Auszug:

"Zusatzinformation: Für Recherchen, bei denen die Menge gefundener
Dokumente mit Hilfe von
Deskriptoren oder anderer Kategorien nicht mehr sinnvoll eingeschränkt
werden kann, aber
immer noch zu hoch ist, bietet ASIG(ERM) eine Lösung an. Seit
Erscheinungsjahr 1980 erhält
jedes Dokument von den Indexierern eine Bewertung. Jedem Dokument wird
jeweils ein
Kennbuchstabe aus dem Bereich A (quantitativer Aspekt) und aus dem
Bereich B (qualitativer
Aspekt) zugeordnet.

Bereich A: Der Umfang eines Dokumentes in Relation zum Thema wird mit 
folgenden Buchstaben gekennzeichnet: 
               a = Kurzinformation
               b = einige Aspekte
               c = zahlreiche Informationen
               d = umfassende Information

Bereich B: Tiefe und Qualität der Ausführungen werden markiert mit: 
               q = allgemein gehalten
               r = instruktiv
               s = eingehend
               t = grundlegend

Vielleicht hilft das etwas weiter.
Schoene Gruesse
Ruediger Schneemann

 ----------------------------------------------------------------------
|   Ruediger Schneemann    |   TU Berlin - UB - Abt.Publikationen      |
|schneemann _at__ ub.tu-berlin.de|   Str. d. 17.Juni 135  D-10623 Berlin     |
|Phone:   +49 30 314 23905 |UB:       http://www.ub.tu-berlin.de       |
|Fax:     +49 30 314 25010 |HECLINET: http://www.heclinet.tu-berlin.de |
 ----------------------------------------------------------------------

weiss _at__ biene.biologie.uni-jena.de schrieb:
> 
> Liebe Liste,
> ich bekam heute folgende Anfrage ( der Nutzer wollte hier in der
> Liste aber nicht genannt werden, ich bitte diesbezueglich um
> Verstaendnis ! ), die ich selber leider nicht beantworten kann. Fuer
> jeden Hinweis bin ich sehr dankbar !
> 
> ------- Forwarded message follows -------
> 
> Subject:                Bitte um Beratung bei Verwaltung/Bewertung von Papern
> Date sent:              Tue, 5 Feb 2002 12:24:12 +0100
> 
> Sehr geehrte Frau Dr. Weiß,
> 
> heute wende ich mich an Sie mit der Bitte um eine Beratung im Bereich
> Literaturverwaltung. Vielleicht können Sie mir im Bereich "Bewertung von
> Papern" weiterhelfen (?).
> 
>  Ich habe eine große Anzahl von Papern zu verwalten. Dies
> geschieht mit dem Literaturverwaltungsprogramm Reference Manager (Version
> 9.5). In einer Datenbank werden alle Paper erfaßt, und jeder Mitarbeiter hat
> über das Intranet (mittels des Zusatzprogramms Web Poster, Version 1.1)
> Zugriff auf diese Artikel. Leider sind aus der Fülle der Paper die wichtigen
> nicht zu erkennen. Es soll ein Bewertungsverfahren eingeführt werden. Daher
> meine Frage:
> 
>         Wie kann man eine Bewertung von Papern vornehmen ?
>         (im speziellen Fall mit dem Reference Manager und dem Web Poster)
> 
> Jeder Mitarbeiter, der ein Paper bestellt hat, soll dieses bewerten.
> Es soll ein Kriterienkatalog aufgestellt werden, z.B. mit den Kategorien 1
> bis 6. Außerdem soll auch eine textliche Bewertung erfolgen.
> 
> z.B.
> 1 = sehr wertvolles Paper; für die Arbeit wichtig, hat neue Erkenntnisse
> gebracht
> 2 = wertvoll, für mich nützlich, aber nicht von überagender Bedeutung
> ..
> 6 = Thema verfehlt
> 
> Haben Sie Erfahrung damit bzw. können Sie sagen, wie die Bewertung von
> Papern in anderen Einrichtungen gehandhabt wird  ?
> 
> ------- End of forwarded message -------
> Mit freundlichen Gruessen,
> 
> Dr. Ina Weiss
> Friedrich-Schiller-Universitaet Jena
> Biologisch-Pharmazeutische Fakultaet
> Wissenschaftliche Informationsstelle
> Philosophenweg 12
> 07743 Jena
> Tel.: 03641 949020
> Fax : 03641 949022
> e-mail : weiss _at__ biene.biologie.uni-jena.de
> Internet : http://pinguin.biologie.uni-jena.de