AW: off topic: Relevanz der Bibliothekswissenschaft? (2. Versuch)

[Kuttner Sven <Sven.Kuttner _at__ ub.uni-muenchen.de>]

Lieber Herr Hilberer,

herzlichen Dank fuer Ihre klare und in meinen Augen voellig zutreffende
Aussage.

Schoene Gruesse, auch von der Isar,
Ihr S. Kuttner

********************
Dr. Sven Kuttner
UB Muenchen
Geschwister-Scholl-Platz 1
80539 Muenchen
Tel: (089) 2180-5455
Fax: (089) 2180-2786
E-Mail: Sven.Kuttner _at__ ub.uni-muenchen.de
********************

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Thomas Hilberer [mailto:hilberer _at__ uni-tuebingen.de]
> Gesendet: Donnerstag, 8. November 2001 11:09
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: Re: off topic: Relevanz der Bibliothekswissenschaft? (2.
> Versuch)
> 
> 
> > Bemerkenswert finde ich, wie wichtig die Aeusserlichkeiten geworden
> > sind - insbesondere die Bezeichnungen von Studiengaengen und
> > Abschluessen. Das waren noch Zeiten, als man sich z.B. in Erlangen
> > bescheiden (aber treffend) mit "Buch- und Bibliothekskunde"
> > beschaeftigen konnte oder es gar ein "Bibliothekarisches 
> Lehrinstitut"
> > gab! Heute geht nichts mehr ohne die Begriffe "Information" und
> > "Wissenschaft", dagegen kann das Wort "Bibliothek" schon mal
> > entfallen... 
> Liebe Frau Wiesenmueller, liebe Liste,
> 
> ich bin in die "Bibliotheksschule Frankfurt" gegangen, und bilde mir 
> ein, dort eine Menge gelernt zu haben, weil unsere Lehrer Praktiker 
> waren, und aus der Praxis fuer die Praxis unterrichtet haben.
> 
> Aber wir Bibliothekare sind ja selber schuld, warum lassen wir die 
> Pseudo-Verwissenschaftlichung auch geschehen! Warum haben wir 
> solchen Unfug wie das Koelner Aufbaustudium fuer den hoeheren 
> Dienst (statt Referendariat) auch zugelassen?
> 
> Schoene Gruesse, auch vom Neckar,
> Ihr
> Thomas Hilberer
> -------
> Dr. Thomas Hilberer, Fakultaetsbibliothek Neuphilologie
> Tel.: 07071  29-74325; FAX: 29-5811
> Wilhelmstr. 50, 72074 Tuebingen
> http://www.uni-tuebingen.de/fb-neuphil/
>