Re: VERANSTALTUNGSKALENDER_WWW_und_Faltblatt

[Heiko Jansen <heiko.jansen _at__ fh-koeln.de>]

Hallo,

At 15:28 05.04.00 +0200, Monika Broschard wrote:
>JPG ist nur bedingt "Internet-tauglich", da nicht verlustfrei 
>komprimierend. Besser dafuer geeignet sind Grafiken im gif-Format.

Diese Aussage kann man so nicht stehen lassen. 
Der JPG-Algorythmus komprimiert tatsächlich nur unter Verlust, eine
"bedingte" Internettauglichkeit läßt sich daraus aber keineswegs ableiten.
Während GIF für gewöhnliche Grafiken gut geeignet ist, sollte man es bei
hochauflösenden Fotos und fein strukturierten Grafiken i.d.R. eher nicht
einsetzen, da die Komprimierung hier nicht sehr gut greift, die Dateien
also sehr groß werden (können). Ebenfalls nachteilig kann die Beschränkung
auf 256 Farbwerte sein. Positiv ist die Möglichkeit, einen Farbwert als
transparent zu definieren.
JPEG bietet die Möglichkeit, bis zu 16,7 Mio. Farbwerte zu speichern und
komprimiert sehr effektiv. Ab einem gewissen Komprimierungsgrad werden die
Veränderungen im Bild allerdings auch für das menschliche Auge sichtbar, so
daß sich die Qualität verschlechtert. Der Komprimierungsgrad läßt sich im
übrigen in allen guten Grafikprogrammen individuell anpassen. Insgesamt ist
JPG das Standardformat für Fotos im Web.
Die Entscheidung, welches Format besser ist, sollte im Einzelfall bzw. für
bestimmte Grafikarten und nicht pauschal gefällt werden.
Für die Zukunft sollte man sich im übrigen mit dem PNG-Format (
http://www.w3.org/Graphics/PNG/ ) beschäftigen, das die Vorteile beider
Formate vereinigen soll.

Grüße,

Heiko Jansen
___________________________________________________________________
Heiko Jansen
Diplom-Bibliothekar              Mitarbeiter in Lehre und Forschung
Fachhochschule Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
Claudiusstr. 1, D-50678 Köln
Tel.: +49 / 221 / 8275-3370              FAX:   +49 / 221 / 3318583
heiko.jansen _at__ fh-koeln.de